Elgato turbo.264 HD vs MacX Video Converter Pro

Estoy haciendo una comparación sobre compresión a nivel usuario. Para ello, estoy usando estas dos opciones:

  1. Un hardware especial que comprime mas rápido.
  2. Un software comercial que utiliza la potencia de la máquina.

Ambos son de una “gama similar”. Nivel usuario normal y corriente. Se puede acceder fácilmente a ambos. Aunque la elección del hardware, hoy en día, parece estar descatalogada, pero aun se puede conseguir fácilmente en otros lugares.

Cara a cara

Aquí se presentan las características generales de ambas opciones:

Opción: Elgato turbo.264 HD MacX Video Converter Pro
Tipo: Llave USB

Elgato turbo.264 HD conectado

Elgato turbo.264 HD conectado

Software.

MacX Video Converter Pro, pantalla principal

MacX Video Converter Pro, pantalla principal

Precio: 149 € (en 2009) 49,95 $ (45,69 € en 27/10/2015)
Puede ser mas barato con oferta.
Incluye: Software para comprimir. El programa puede ser adquirido por separado en la App Store de Apple, por 40 €. Licencia para 1 ordenador (Mac o  Windows).
Prestaciones: Según el fabricante comprime mas rápido y fácilmente desde varios formato a mpeg4 h.264. Tiene varios perfiles de compresión hasta 1080p y 30 fps. Se requiere un ordenador Mac para que funcione. Según el desarrollador comprime 83x mas rápido y permite uso de procesadores multi-núcleo. Tiene muchísimos perfiles de compresión y admite muchísimos formatos de entrada y salida (hasta 4K UHD). Permite opciones de edición rápida (cortar, unir, recorte imagen resolución, recorte de imagen, marca al agua, incrustar subtítulos, rotar imagen, cambio volumen del vídeo). Permite capturar desde cámara web y el escritorio, descarga de YouTube, hacer presentaciones simples de fotos en vídeo con música con algunas cortinillas predefinidas.

Archivos de prueba

Para la prueba he hecho 3 archivos con 3 dispositivos diferentes y comunes. Cada archivo es de 1 minuto, con las máximas prestaciones de cada del dispositivo.

  1. Cámara de fotos gama baja: Canon PowerShot A710.
    • Formato AVI (códec vídeo MJPG, audio PCM).
      Resolución: 640×480 a 30 fps.
      Audio: mono 11kHz 8 bits.
      Tamaño: 111,7 Mb.
  2. Video cámara gama baja: Toshiba Camileo S10 HD.
    • Formato Quicktime MOV (códec vídeo MPEG4 AVC, audio AAC 128 Kbps).
      Resolución: 1280×720 a 29,9 fps.
      Audio: estéreo 48kHz 16 bits.
      Tamaño: 31,6 Mb.
  3. Móvil Inteligente gama baja: Xiaomi Red Rice 1S.
    • Formato MPEG4 (códec vídeo MPEG4 AVC, audio AAC 96 Kbps).
      Resolución: 1280×720 a 30 fps.
      Audio: estéreo 48kHz 16 bits.
      Tamaño: 61,4 Mb.

Las pruebas

Se harán las siguientes pruebas simples con la muestra de vídeos:

  • Con el Software turbo.264 HD **SIN CONECTAR HARDWARE**
  • Con el Hardware y Software turbo.264 HD
  • Con el programa MacX Video Converter Pro

El formato de salida siempre será: MPEG4 H.264/AAC, a la máxima calidad de la imagen proporcionada. No se redimensionará ni imagen ni sonido.

Adicionalmente se hará 2 pruebas mas:

  1. Compresión por software para YouTube y mejor motor (para comparar con anteriores resultados).
  2. Prueba de ambas soluciones de un capítulo grabado de una serie en la TDT.

En todas las pruebas:

  • Se cronometrará la prueba de forma externa.
  • Se empleará el mismo equipo: Mac Mini de principios de 2009 (3,1) Core2Duo 2 Ghz, con 8 Gb RAM y disco duro rígido convencional de 500 Gb 5400 rpm. Sistema operativo OS X Mavericks 10.9.5

Resultados

Estos son los resultados del primer test en las mismas condiciones.

turbo.264 HD
solo Soft
turbo.264 HD
Hard + Soft
MacX Video Converter Pro
Programa
Fichero 1
111,7 Mb
Cámara de fotos
0’57”
16,9 Mb
0’28”
16,9 Mb
1’13”
30,7 Mb
Fichero 2
31,6 Mb.
Video cámara
2’19”
39 Mb
0’52”
37,3 Mb
1’57”
37,8 Mb
Fichero 3
61,4 Mb.
Móvil inteligente
3’12”
510,6 Mb (*)
0’51”
37,4 Mb
2’00”
38,2 Mb

Nota *: En el fichero 3 compresión sin hard salió un extraño formato grande. Se repitió por segunda vez la prueba en este caso por si había algún error, pero los datos fueron idénticos. Parece ser que en este caso en concreto no se enteraba del formato bien consiguiendo ese extraño resultado y tamaño.

Prueba extra 1

Utilizando la opción MacX Video Converter Pro, se eligió la compresión con perfil de “YouTube en MP4” y “Engine de alta calidad”, consiguiendo los siguientes resultados de contraste con los anteriores:

Fichero 1
111,7 Mb
Cámara de fotos
0’48”
14,6 Mb
Fichero 2
31,6 Mb.
Video cámara
2’08”
30,3 Mb
Fichero 3
61,4 Mb.
Móvil inteligente
2’02”
29,7 Mb

Prueba extra 2

Una de las pruebas mas comunes de un usuario medio es comprimir un archivo de alguna captura de televisión. Se empleo para esta prueba un archivo de un episodio de una serie desde la TDT, formato original de la emisión.

  • Duración: 58’.
  • Tamaño: 1,05 Gb de archivo.
  • Calidad imagen: 720×576 a 25 fps.
  • Calidad audio: 192 Kbps Estéreo MP2.

Se empleó en ambos casos un perfil muy parecido entre los dos, y no se realizó ninguna otra tarea mientrad duró el test. Estos fueron los resultados

Elgato turbo.264 HD
(hard + soft)
MacX Video Converter Pro
(soft)
18’46”
CPU de 65 a 72 %
519,4 Mb
36’50”
CPU al 95%
524,1 Mb

Comparación de los resultados en una instantánea de ambos archivos:

Elgato turbo, instalación

Elgato turbo.264 HD, contenido CD

Elgato turbo.264 HD, contenido CD

La puesta en marcha del hardware es muy sencilla.

  • Conectar el cable extensor a la llave USB Elgato Turbo.
  • Conectar el otro extremo a un conector USB de su Mac o a un Hub USB 2.0.
  • Meter el CD-ROM en su unidad óptica.
  • Arrastrar el icono del programa a la carpeta de Aplicaciones (o a donde quiere tenerlo).
  • Adicionalmente puede copiar el manual de instrucciones a su carpeta de Documentos, elija el idioma que pueda entender mejor.
  • Ejecutar la aplicación contestar a las preguntas de instalación correspondiente. En el proceso deberá meter el número de serie del programa, (podrá encontrarlo en el sobre del CD). Esta instalación solo se realizará la primera vez que lo ponga en marcha.
  • Puede actualizar su programa a la última versión con la opción correspondiente o desde el menú de barra desde: Turbo.264 HD / Ver si hay actualizaciones.
  • Ya está listo para usar.

Si desconecta la llave Elgato turbo, cuando ejecute el programa verá desde el icono superior derecho una especie de reloj. Éste marcará mediante un piloto rojo y una aguja si está o no conectado.

  • Si no lo está, el piloto estará apagado y la flecha a la izquierda.
  • Si lo está, el piloto estará en rojo y la flecha a la derecha.

La llave Elgato turbo se calienta un poco al estar conectada. Podrá comprobar que la temperatura sube un poco mas al estar en funcionamiento (comprimiendo). Esto es normal.

Cuando está conectado, desde la propia llave USB podrás ver un pequeña luz de encendido, muy discreta y de color rojo. Cuando está en uso (comprimiendo), verás que la luz se enciende de forma mas fuerte.

El manejo del programa es muy sencillo, puede elegir varios perfiles predefinos para la compresión o bien, y necesita, crearse los suyos personalizados según sus necesidades. Puede controlar muchísimos aspectos de la compresión (incluso opciones avanzadas, que sólo podrá elegir bien si conoce todo la información técnica relacionada con dicha compresión).

Otros programas de edición y compresión pueden utilizar el hardware Elgato turbo, siempre y cuando tengan el componente de exportación de Quicktime en uso. Si no lo tiene, entonces no podrá utilizar las ventajas del hardware.

Conclusión

No hay duda de que el hardware Elgato turbo.264 HD hace compresión mas rápida. Aun así, no será demasiado apreciable según que archivos fuente que empleemos. Los perfiles predefinidos no aprovecharan del todo sus prestaciones. El software que acompaña al hardware es muy sencillo de usar (incluso puedes adquirirlo sin el hardware). Tiene lo básico para usarlo rápidamente. Además como complemento puedes crear perfiles personalizados y optimizar las opciones de compresión de forma avanzada (con lo que conseguira mejoras sustanciales en la compresión. Pero a consta de tener que hacer pruebas para optimizarlo y sacarle partido).

Lo curioso del asunto es que el software alternativo que se ha utilizado para esta prueba permite opciones de alta calidad y mejor ratio de compresión, con una mínima perdida total, incluso sin conocimientos avanzados. De hecho, una de las pruebas extras, en concreto para uno de los perfiles mas utilizados: subir vídeos a YouTube, empleando además el motor de alta calidad, arroja unos datos mucho mas interesantes: puedes ahorrarte bastante (en las pruebas de 15 a 7 Mb de archivo final, como puedes ver en los resultados). Esto se traducirá en un menor tiempo de transferencia de tu ordenador al servicio elegido de vídeo por Internet.

Elgato turbo tiene una ventaja adicional y es que siempre que se pueda utilizar el componente de Quicktime en la aplicación seleccionada, podrás usar las ventajas de dicho hardware. Por desgracia, no todas las aplicaciones utilizan este componente en el Mac, e incluso hay determinadas aplicaciones que en según que versión puede o no utilizarlo.

Para aquellos usuarios que tengan un equipo mas potente que el presentado en este artículo, les diré que mi elección sería el software alternativo: MacX Video Converter Pro u otro parecido a éste con soporte de compresion por GPU. Así aprovecharás realmente el tiempo y las opciones adicionales.

Una desventaja muy grande es que el hardware sólo puede utilizarse desde Mac. No hay soporte en otros sistemas operativos. Así que la alternativa de software y una buena máquina parece ser la única para aquellos que utilicen otros sistemas aparte de Mac. Si compras este hardware, en el futuro no podrás utilizarlo en otro ordenador que no sea un Mac.

En el caso de que tengas una máquina muy parecida a la mía puedes decantarte también por el software. Pues aunque las compresiones por este hardware son más rápidas, no tiene tantas posibilidades de compresión en otros formatos alternativos, relegándote solo a hacer compresiones en mpeg4 con códec h.264/AAC y en diferentes perfiles de compresión. Sólo si este es tu objetivo final, entonces sí es una buena opción, pero para ello tendrás que afinar los perfiles según tu uso concreto.

En mi opinión, el hardware no es suficientemente útil si lo comparamos con la alternativa por software con mas prestaciones. Digamos que si lo compras a buen precio puede ser solo al final una mera curiosidad que utilizarás solo en contadas ocasiones, quizás mas por velocidad que por ratio de compresión. Es posible sacarle cierto partido pero en muy contadas ocasiones.

Para finalizar, te recomiendo la lectura de otro artículo para leer mas información a cerca de este hardware:

Personalmente si lo hubiera comprado al precio original estaría decepcionado con las prestaciones generales. Habiéndolo encontrado por la cuarta parte de su valor, quizás hace que no haya salido tan “malo”.

1 comentario

ATENCIÓN: Puedes opinar sin meter Correo electrónico o Web.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*

code

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.