Calendario

febrero 2007
L M X J V S D
« ene   mar »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  

Archivo

Categorías

Archivo mensual: febrero 2007

Linux debería unificarse

Soy un usuario normal, he hecho pequeñas incursiones en este sistema operativo gracias a las distribuciones LiveCD. No conozco muchas cosas pero esto es lo que pienso.

Si quieren “competir” con otros grandes sistemas operativos para usuarios, Linux debería aunar esfuerzos de una forma mas cooperativa entre distribuciones haciendo una única genérica y global, personalizable hasta lo mas mínimo y añadiendo conocimiento a los usuarios poco a poco.

Desde hace tiempo he estado leyendo las bondades de Linux, pero bajo mi punto de vista es bastante mas complicado de lo que lo hacen creer. En estos últimos años han mejorado mucho, no lo vamos a negar, pero han mejorado mucho en conjuntos reducidos (la cantidad de distribuciones según para que propósito u orientación) y cada uno por su lado. Olvidando el “por qué del software libre”.

Se supone que Linux y todas las aplicaciones aparecidas para él han sido creadas por un conjunto de personas que lo han desarrollado “casi por amor al arte” y al mismo tiempo intercambiando conocimientos. Dichos conocimientos pueden ser mejorados ya que se dispone “en la mayoría de los casos” del listado para ello. Y si uno tiene los suficientes conocimientos poder llevarlo a cabo las ampliaciones pertinentes que a uno se le ocurran.

Pero como ya relataba en uno de mis “escritos mas famosos del concepto de software libre que tengo“, ahora hay que mejorar en interconexión humana. Todo esto del Linux es muy bonito, pero si se sigue como hasta ahora, no se conseguirá nada.

Todos los Linux deberían unirse en conjunto pero sin perder autonomía. ¿Cómo? primero intentando convivir en uno solo sistema operativo, de tal forma que varios proyectos similares puedan ser elegidos según los gustos o necesidades del usuario sin tener que perderse por una maraña de versiones y subversiones según sus intereses.

Con una única distribución genérica debería poder poner varios interfaces según el que uno desee elegir. Esto en su gran mayoría se puede hacer ahora mismo, pero solo en determinadas distribuciones. A veces cuando te descargas un programa lo hay sólo para según que versiones y en otras aparece alguna incompatibilidad o hace falta una distribución mas específica. Esto hace verdaderos líos a los usuarios menos avanzados.

Además hay que mejorar la forma de instalación. Los que desarrollan programas a menudo creen que los usuarios también tenemos los mismos conocimientos que ellos, y muchas veces lo que ellos consideran trivial, no lo es para el usuario. Distribuciones como Linspire/Freespire tienen un sistema llamado CNR (Click’n'Run, pulsa y ejecuta), que sirve para descargar, instalar y funcionar las aplicaciones. Algunas otras como Ubuntu están mejorando en esto mismo también. Este sistema, o alguno similar o alternativo (también debería poderse dar elección según las necesidades del usuario) debería ser adoptado para la distribución única. Así todo el mundo podría bajarse cómodamente las actualizaciones, programas nuevos, e instalarlos fácilmente.

Hoy en día se está haciendo mucho hincapié en los escritorios mejorados con chorradas visuales. Para muchos usuarios es un avance, a mi me parece como reza el dicho: “La potencia sin control no sirve para nada”. ¿A quien le sirve una opción de desintegración en las ventanas con llamas y humo? Cuando lo ves una vez, vale, dos bueno, pero 5000 veces haciendo lo mismo… ¿no sería mejor que cuando uno quitase la ventana desapareciera rápidamente? Y como estas cosas tantas otras tonterías inventadas para estos menesteres (aquí tenéis un vídeo de Youtube en el que lo veréis mejor). Si, puede ser interesante tener una ventana unos grados girada si se consigue ver el contenido bien, pero ¿para que querría tener una ventana oblonga que cuando la muevo se menea como pañuelo de mocos? ¿de que me sirve un fondo animado si sólo es para distraerme de mi trabajo?

Desgraciadamente todas estas chorradas están a la orden del día, y serán implementadas en un futuro muy próximo en la mayoría de los sistemas operativos mas usados. Windows Vista ya integra muchas cosas que aparecen en Mac OSX. Si Microsoft ha “tomado prestadas” muchas opciones de éstas, ¿quien dice que en el sustituto de Vista no tomen mas pertenecientes a Linux?

Linux debería culturizar al usuario. Con esto pretendo decir, que no todos los usuarios sabemos lo que hace un sistema operativo por debajo del escritorio bonito que tenemos. La mayoría de los que usamos Windows, OSX o Linux no sabemos muy bien que es por ejemplo un servicio, cuantos tenemos, para que sirven, por qué deberíamos tenerlo. Una instalación modular y personalizada debería poder añadir mas conocimientos al usuario en este tema. En vez de limitarse a instalarla sin preguntar por qué y esperar que sea comprendida desde el primer día.

Hay aún mucho que mejorar, y un proyecto tan grande como Linux debería tener estos temas presentes.

Yo confío mucho en que Linux mejore de cara al usuario menos avanzado, pues si las cosas siguen como hasta ahora, es muy probable que Windows deje de ser tan usado en pos de las alternativas “gratuitas” o de libre distribución. Cosa que mejoraría de sobremanera el mundo informático.

¿Que crees tú que debería mejorarse en Linux? Escríbenos tu opinión bajo tu punto de vista.

Alta definición

Hace unas semanas me sugirieron que hablase sobre esto:

“¿Por qué nos quieren vender el tema de la Alta Definición y su guerra de formatos cuando es imposible que un tío de la calle se pueda comprar una Tele de HD full?”

Desde hace ya un buen tiempo estamos asistiendo a la mejora de definición de los productos audiovisuales. No es nuevo, en todo lo que tiene que ver con la tecnología, sacan cada 10 minutos algún nuevo trasto que dobla al anterior, es un poco mas barato que lo último que compraste, y encima te dicen que si no lo compras, serás infeliz. La era tecnológica es así.

Ahora nos quieren hacer creer que con la alta definición en imagen vamos a ser mas felices. Seguramente los que serán felices son las tiendas que logren encasquetar equipos así. Pero la alta definición no es sólo para venderte productos. Vamos encaminados al control de lo que visualizas y cuantas veces lo visualizas.

Casi todos los sistemas actuales y mas vanguardistas van a eso. Si, te hacen creer que tienes unas prestaciones superiores, que si imagen super nítida con 1920×1080 puntos, que si millones de colores, que si imágenes cada vez mas rápidas en cada mili-segundo, con conexiones digitales para todo ello, necesidad de varios altavoces, incluso a veces en vez de un televisor, si quieres “cine en casa” pásate a un equipo semi-profesional de cine con proyector incluido de imágenes. Todo ello por supuesto con unos requisitos bien grandes, entre ellos tener una habitación especialmente diseñada para aprovechar correctamente dicho equipo.

Si a esto le sumamos que los modernos equipos tienen un control para que “lo que visualizas sea original” (escrito con siglas para que no te enteres: HDCP por ejemplo, que es un nuevo DRM de los nuevos sistemas de alta definición). Estos nuevos sistemas lo que hacen es que comprueban si el reproductor de vídeo (el que sea) se comunica correctamente con el visualizador de vídeo (la pantalla) y si tienes licencia para ello (has pagado por el equipo y por la película) te dejan verlo, tan magnánimos ellos.

Es decir, que si por ejemplo tienes un equipo un poco mas patatero, pero te has encaprichado de un super reproductor de alta definición, a lo mejor, da la casualidad de que como no puede comprobar la veracidad de tus componentes, pues a lo mejor no te deja verlo, o peor aun, lo veras con menor definición de la que te anuncian en un principio.

De esta forma se aseguran por varios flancos que el usuario, tonto y borrego por lo general, compre el reproductor, el visualizador y la película. Y si las variables de “protección cambian” como casi todo el mundo esta conectado a Internet con alguna conexión ininterrumpida… y engatusandoles con “servicios multimedia interactivos” poder comprobar que las licencias de reproducción siguen vigentes, de tal modo que controlen también tus hábitos de visualización, lo que te gusta ver, cuando lo ves, cuantas veces, que otras cosas similares buscas, con el fin, lógicamente, de “venderte mas cosas a la carta” al mismo tiempo que tendrían otra excusa para poner otro “super canon” al haber podido vulnerar sus derechos por ejemplo cuando “algún familiar te ha pasado aquella película que programó en su equipo DVD grabador de la tele y que no pudiste ver porque estabas de vacaciones o durmiendo”.

Todo esto parece muy catastrofista (como tiendo a escribir últimamente muchos documentos míos), pero viéndolo todo en conjunto uno siempre piensa lo peor en esta sociedad tan “moderna” que nos hacen creer que tenemos.

Lo peor de todo es que entre unas luchas estúpidas y otras, para agravar mas las tonterías, suelen sacar varios estándares (¿que es un estándar? ¿para que sirve en realidad? a mi me parece que para nada, porque cada cual hace lo que le da la gana con el estándar, y sino le sirve se inventa otro para su uso).

Por ejemplo, no hace mucho tiempo la gente cuando iba a escuchar música sabía a ciencia cierta que calidad podía elegir, por ejemplo si disponía de “bastante dinero”, podía comprar vinilos para escuchar una y otra vez con una calidad medianamente buena aunque frágil. Después para los menos potentados sacaron las cintas de casete, que era el sistema mas barato y reducido, lógicamente con un nivel de ruido de fondo sonoro mas grande. Y al poco tiempo… al menos uno sabía lo que quería y como lo quería.

Hoy en día, en la era digital esto desaparece. La calidad del original y de la copia son en la mayoría de los casos la misma. Un disco compacto de música seguirá teniendo la misma calidad si haces una copia a un disco grabable cualquiera. Y lo mismo ocurre con los DVD de vídeo, aunque esto depende de algunos factores, la calidad si copias de DVD a DVD es la misma.

¿Que ganamos ahora con los nuevos sistemas de alta definición?

Según dicen: calidad, mayor definición, mas nitidez. y por supuesto mayores requisitos para poder disfrutarlos. Eso siempre va a ser así.

Cuando uno grababa de la televisión a vídeo vhs ya sabia que perdía bastante calidad. Pero al menos podía verlo en diferido cuando pudiese hacerlo.

Ahora con las tarjetas de televisión que capturan la televisión digital terrestre, la calidad es la misma que cuando se emite. por lo tanto no hay perdida alguna.

Sin embargo siguen haciéndonos creer que necesitamos mucha mas calidad para disfrutar de todo esto. Es fácil comparar las calidades si lo vemos en números en vez de con palabras:

La televisión digital terrestre actual tiene esta calidad: 720×576
(es la calidad de los DVD actuales)
normalmente suele ser estereo, aunque esto depende del sonido emitido, algunos canales a veces dicen que emiten en un sistema parecido al surround, y otros tienen posibilidad para ello, o incluso emitir en dual (audio original de la película y doblado), incluso con subtitulos.

Todas estas características son similares a los DVD actuales.

La alta definición empieza en los 720p (la P es de progresivo) que viene a ser 1280×720 puntos.

La alta definicion completa es 1080p, en puntos es 1920 x 1080
Aquí tenemos un esquema de las resoluciones y formatos bastante visual.

Por supuesto el sonido debería ser dolby digital o ac3, o para entendernos mejor, con calidad 5.1 como poco (2 altavoces delanteros, uno central, 2 traseros, y uno para graves).

Existen ademas unas resoluciones que son entrelazadas (intermedias podriamos decir)
el 720i y el 1080i, que en lugar de tener esa resolución vertical de pantalla, seria la mitad enviadas una vez y la mitad otra vez, aunque con la velocidad de transferencia de imágenes casi seria imperceptible de cara al usuario, pero no aprovecharías la “famosa alta definicion completa”.

De que sirve la alta deinición, en los siguientes casos:

- Tiene un televisor HDReady de 26 pulgadas (720p y 1080i), tienes un DVD normal, esta conectado por euroconector (lo mas normal) o componentes (3 clavijas RCA de vídeo, y 2 de audio). Tu DVD es patatero y solo soporta 576p (720×576 puntos), utilizas los altavoces del televisor. (este sería mi caso por ejemplo).

Bueno esta claro que no es un mal equipo, pero la televisión “semi-alta definición” no podrás aprovecharla al máximo, porque la señal de origen es la máxima que puedes conseguir, y tu señal final puede tener mayor calidad pero está mermada por la de origen.

Precio orientativo del equipo: entre 800 y 1200 eur.

- Tienes un televisor FullHD (1080p), tienes una consola de última generación o un reproductor de HD-DVD/Blu-Ray, y tienes un sistema 7.1 decentillo.

Aquí tienes una base mas o menos decentilla, el origen y la señal final tienen la misma definición, si la película tiene una banda sonora que aproveche tu equipo de música disfrutarás como un enano, eso si, tendrás un gran agujero monetario.

Precio orientativo del equipo:

Entre 1200 y 3000 eur (solo el televisor), normalmente suelen ser pantallas a partir de 32 pulgadas.

Entre 600 y 1200 eur (el reproductor de HD-DVD o Blu-Ray), hay pocos equipos donde elegir por ahora. Para consolas de última generación, vendría a ser una Xbox360 con ampliación a HD-DVD, o una PlayStation 3, precios orientativos: 300-400 eur (pack con solo la consola xbox360) añadir unos 200 eur mas para el lector HD-DVD externo. Para la Playstation3 serán entre 500-600 eur segun el pack y versión.

Un sistema sonido para cine en casa mediano: entre 200 y 600 eur

El total seria desde 2000 a 4200 eur. Vamos, baratito el equipo.

Tendrás un equipo “acojonante”. Te divertirás mucho. Eso si lo puedes disfrutar, por lo general no todo el mundo puede gastarse tanta pasta para estas prestaciones. Y estos precios solo son para televisor, reproductor/consola alta definicion y altavoces. Que los sistemas de cine en casa semi-profesionales, se disparan los precios mucho mas.

Pero de que sirve un equipo tan grande en prestaciones para ver la TDT con la calidad actual que tiene. De nada.

De que sirve tener un sonido dolby digital con tantos altavoces si la película que te gusta la han sacado en mono o en un stereo patatero. De nada.

De que sirve un equipo con tan altas prestaciones, si muchas veces los que sacan “series en dvd” o similares, en vez de sacarlas con la imagen original, recortan los bordes a tamaños diferentes, o incluso a menudo sacan el disco maestro de una copia de VHS a DVD con mayor resolución (pasa mas veces de las que uno desearia, sobre todo en los coleccionables baratos).

Asi que la alta definición sirve para dos cosas: Sablear al usuario y controlar lo que ve.

Por cierto… ¿os habeis enterado del nuevo sistema de monitores que quieren sacar? Monitores USB, digitales, de tal forma que no puedas “capturar” de ninguna forma la imagen, mas protecciones absurdas nos acechan. De aqui a poco tiempo tendremos tarjetas de video externas por USB o similares (que no es coña, que ya se lo estan planteando NVidia y Ati), y monitores iguales. Y de aqui a menos tiempo aún sacaran la forma de saltarse otra vez la protección. Sino tiempo al tiempo.

¿Y tu que opinas al respecto? (Si escribes un comentario largo, hazlo en un bloc de notas antes, guárdalo a menudo y cuando lo tengas hecho nos los envías ;-) ).

Quejas: Orange SMS

Hace tiempo, busque una solución para poder enviar SMS sin romperme los dedos con el móvil, y me decidí por el servicio de Wanadoo SMS.

En su día publiqué un artículo, que podéis leer en mi web, sobre el servicio técnico que ofrecían.

Con la re-conversión de marca de Wanadoo + Amena = Orange. Las cosas no han ido a mejor.

Durante un buen tiempo, no he tenido ningún problema con dicha “empresa”. Los SMS llegaban sin problemas, y a lo sumo algún día no estaba operativa la página web. Tanto en Wanadoo SMS como desde el primer día que visite los tonos anaranjados de Orange SMS. Por cierto, ni un triste mensaje de aviso, diciéndome donde debía conectarme para seguir utilizando los créditos comprados para dicho servicio en su nueva empresa.

Pero desde hace una semana (los problemas empezaron el día 14 de Febrero de 2007 por la noche), dejó de enviar SMS. Algunos me los cobraban, otros no, pero ninguno de ellos llegaba. Como suelo ser muy desconfiado, he probado varias veces a enviármelos desde la página a mi móvil, pero desde el citado día no ha vuelto a llegar ninguno.

Como es natural, al día siguiente del fallo me puse en contacto con la empresa, para ver que ocurría:

De: Ignacio
Para: [email protected]
Fecha: 15/02/2007 16:54
Asunto: No llegan los mensajes enviados

Desde ayer 14/feb/2006 por la noche no llega ninguno de los mensajes que he enviado. He enviado 5, los tres últimos a mi teléfono móvil en diferentes horarios y no llega ninguno. Sin embargo el crédito que tengo va bajando como siempre.

¿Están teniendo alguna clase de problema?
¿Para cuando lo solucionaran?

Esta fue la respuesta recibida:

De: [email protected]
Para: Ignacio
Fecha: 15/02/2007 17:13
Asunto: RE: No llegan los mensajes enviados [mv02-00009567-2e658b]

Estimado usuario:

En algunas ocasiones se producen retrasos o fallos en el sistema de
comunicación, normalmente en la entrega (que no podemos controlar nosotros, es cosa de la operadora). Son muy poco frecuentes pero, igual que sucede con el envío puro entre móviles, no está garantizada la entrega al 100%.

Respecto a los créditos que se te descuentan de tu saldo, indicarte que
hemos verificado que el día 14/02/2007 se te ha descontado solamente un crédito.

No obstante, no dejamos de trabajar para tratar de reducir este margen y mejorar el servicio.

Disculpa las molestias y recibe un cordial saludo.

Servicio Soporte Orange SMS

———————————————————————
Por favor, si necesitas contestar a este e-mail, no modifiques el asunto
del mismo para que podamos tratarlo adecuadamente
———————————————————————

Traducción: Siga probando, hay miles de premios. Por supuesto nosotros le seguiremos cobrando, no le garantizamos que llegue nada. Es decir: le vendemos aire y usted no se queja ¿de acuerdo?

Mi respuesta no tardó en llegar:

De: Ignacio
Para: [email protected]
Fecha: 16/02/2007 15:56
Asunto: Re: No llegan los mensajes enviados [mv02-00009567-2e658b]

Hola:

Orange Web SMS escribió:

> En algunas ocasiones se producen retrasos o fallos en el sistema
> de comunicación, normalmente en la entrega (que no podemos
> controlar nosotros, es cosa de la operadora). Son muy poco
> frecuentes pero, igual que sucede con el envío puro entre
> móviles, no está garantizada la entrega al 100%.

Un retraso de unas horas es normal, pero un retraso de varios días no es normal, y tampoco es normal que uno escriba un mensaje y no se envíe aunque aparezca la página de “su mensaje ha sido enviado”. Lo mas normal habría sido “su mensaje no ha sido enviado por problemas técnicos” y al menos uno obra en consecuencia. Tampoco nos va la vida en ello.

> Respecto a los créditos que se te descuentan de tu saldo,
> indicarte que hemos verificado que el día 14/02/2007
> se te ha descontado solamente un crédito.

Hice limpieza en mi historial, actualmente solo hay uno visible, por cierto que no ha llegado, aunque esta puesto como que “si llego” y si me lo cobraron.

Los otros que envié, ni llegaron, ni están en el historial y tampoco me los cobraron, eso es cierto.

Hoy he vuelto a enviarme uno para probar si funcionaba, y tampoco lo he recibido, parece como si se hubiera “bloqueado” el servicio y siempre aparece: “tu saldo es de 86 créditos”

> No obstante, no dejamos de trabajar para tratar de reducir
> este margen y mejorar el servicio.

Pues espero que trabajen mejor y lo arreglen pronto, porque ya son dos días de espera y esto no funciona. Cuando semana atrás ni un solo problema.

¡Mira que si fueran importantes los sms que envío…! :-)

Así que he decidido volverme a buscar la vida, porque esto sigue sin arreglarse. Y estoy probando una empresa llamada Descom SMS, espero no tener que escribir quejas de esta empresa también, aunque nunca se sabe… :roll:

Cuidadin con Orange. Si fallan en un servicio, cabe la posibilidad de que fallen en los demás (por ejemplo conexiones a Internet, ADSL, etc), no olvidemos que provienen de Wanadoo, antes de eso de EresMas, antes de ese de Retevision… y “ratavision es mucho ratavision”

Actualización, a las 19:45

Estoy empezando a recibir los mensajes SMS atrasados de mis pruebas… algunos datan de hace 6 días, ya he recibido 3 pruebas mías en diferentes días… casi secuencialmente. Es impresionante, que el servicio técnico no responda, y sin embargo un misero desahogo en un blog que no lee mucha gente, sirva para mucho mas. :-)

Programas alternativos

Últimamente he estado notando como los programas que usaba mas a menudo han dejado de serme útiles según nos hacían creer que mejoraban. Esta es una pequeña muestra de lo que digo:

Outlook Express, normalmente siempre utilizaba este cliente de correo electrónico, con las diferentes épocas de re-instalación de sistema e ida al carajo de equipos, he tenido que migrar definitivamente a otro cliente de correo, pienso yo mucho mas estable, mas actualizado, con mejores prestaciones, y además multiplataforma: Mozilla Thunderbird.

En Amiga he utilizado en ocasiones el YAM (Yet Another Mailer) pero para casos rápido hasta he usado el Amiga Mail que viene con el AmigaOS 3.9

En Apple Mac con Tiger he utilizado el Mail.app, que es el que viene con el sistema operativo, pero supongo que al haberme acostumbrado fácilmente al de Mozilla, la próxima vez que tenga que utilizar por necesidad un cliente de correo, seguro que lo pongo, y además podré recuperar enseguida la libreta de direcciones y todos los mensajes que tengo desde hace años.

Este no es el único cambio que he realizado.

Antes de ese cambio empece a utilizar poco a poco el Mozilla Firefox, ya era consciente de que el Internet Explorer era un poco patatero, y como montador de páginas web que soy, suelo tener muchos navegadores para probar. Pero ahora, cada vez que me pongo en mis sesiones de navegación, siempre tengo por defecto el Firefox.

En Amiga suelo utilizar varios tipos, aunque el mas actualizado recientemente ha sido el Ibrowse 2.5, y el AWEB-II 3.5. El Voyager-NG para mi era casi una curiosidad, dicen que es muy bueno, pero yo lo encuentro un tanto inestable (al menos bajo AmigaOS 3.x y procesadores 680×0).

En Mac suelo manejar o el Safari o el Firefox, aunque he probado también el Opera, Camino (también de Mozilla, pero con sabor a Aqua/Mac) y el Shira (este último me ha gustado para ser una simple beta un tanto inestable).

Aparte de navegar y ver el correo, uno suele tener otras tareas. Por ejemplo a la hora de ver y retocar fotografías rápidamente. Yo era partidario del ACDSee, cuando aún era útil (allá por la versión 3.1) a partir de la 4, empezaron a estropearlo de tal forma, que yo tuve que quedarme estancado en mi versión 3. Hace relativamente poco tiempo, salió Picasa de Google, hasta entonces no lo había conocido, y me pareció un software muy potente para lo poco que ocupaba, aunque algo lento en ocasiones, eso si para retoque rápido sin perdida de los originales, me parece estupendo. Aunque hace unos días he encontrado uno que realmente me ha gustado llamado XnView, que por si fuera poco, también tiene versión para Mac. Es ideal si no quieres tener que cargar un programa mayor para retocar de una simple foto el tamaño, o quitarle los dichosos ojos rojos, o aclararla un poquito. Además de permitirte ver las fotos rápidamente con su visualizador, también aguanta ver vídeos y sonido (al menos en la versión de PC, la de Mac aun lo tengo en tareas pendientes).

En Amiga no tengo un software tan potente como el ACDSee o XnView, aunque probé un visor parecido llamado PhotoFolio, pero ni de lejos tan rápido.

Esto también me ha ido pasando con software que llevo usando casi desde el “boom” de los mp3 (un poco mas antiguo diría yo… porque yo empece a usar MP3 cuando aun usábamos utilidades de MS-DOS… con el Cubic Player ese famoso que servía para los módulos de SoundTracker y demás y tenia un montón de chorradas visuales.

Yo empecé a usar el WinAMP cuando apenas se usaba casi. En aquel entonces era un programa pequeño y muy funcional, allá por la versión 1.55 mas o menos. Con la versión 2 mejoro algo pero no mucho, la 3 la cagaron, y la 5 actual es un mastodonte que pocos usuarios utilizan. Bueno lo utilizan muchos porque es muy conocido, pero no deja de ser una horrible utilidad.

Yo ya estaba harto de usarlo y decidí buscar otra alternativa, quizás menos conocida, pero igual de potente: XMPlay, el interface original es un poco diferente, y ya sabéis que los usuarios cuando nos acostumbramos a algo, no queremos cambiarlo, pero aun así existe una “piel” (skin) para ponerlo con apariencia de WinAMP para los nostálgicos. Yo de todas formas lo estoy usando con la apariencia original. Y sinceramente, antes me daba pereza ponerme a escuchar MP3 porque tardaba bastante en ejecutarse, ahora ya no :mrgreen:

En Amiga he utilizado a menudo el AmigaAMP, SongPlayer y el Amplifier en lo que respecta a MP3. Y para formatos tipo MOD y sucedáneos utilizo el HippoPlayer. :-)

En Mac, hecho un poco de pestes del iTunes, la gente dice que es la leche, ese buscador maravilloso integrado que tiene, ideal para vagos, y demás, pero a mi me pone un poco nervioso el manejo de la música, cuando cargas una canción y que te la copie automáticamente a tu disco duro (si se puede desactivar, pero ya entonces muchas otras cosas no van igual). La opción de buscar caratulas por que sí de la última versión, que no puedes desactivar aunque uno quieras. Y por si fuera poco no admite OGG por defecto, sino que con un plugin adicional. Así que también busque una alternativa: COG, es bastante potente para lo que yo quiero aunque un poco “parco” en chorradas que a algunos usuarios les gusta.

En reproductores de vídeos. Bueno todos hemos usado el Reproductor Multimedia que trae el Windows, aunque las últimas versiones son para echarse a llorar (la 6.4 estaba interesante, pero la 7, 8, 9, 10 y 11 la verdad, no se donde mejoran las cosas…). Así que busqué otra solución. BSPlayer al menos hasta la versión 1.00 built 812, porque después le han incluido un spyware y no me apetece instalarlo mas moderno. De todas formas el VideoLAN VLC esta también muy muy bien para aquellos vídeos que se resisten.

En Amiga no tengo mucho donde elegir, porque la verdad es que no tengo suficiente potencia con mi 68060 a 50 Mhz, aunque he utilizado el MooVID Pro 2.0, el Frogger y el RIVA, aunque bastantes limitados en opciones.

En Mac, casi todo el mundo usa el Quicktime (atención, según desde donde cargues este enlace, veras la versión para Mac o Windows), aunque para ver por ejemplo MPEG2 hay que tener un plugin que es de pago. Por eso me gusta mas o el VLC (también existe para Mac, y además en pantalla completa en las últimas versiones hasta tiene un interface estilo Quicktime para cambiar cosas muy útil…) o bien el Mplayer, aunque este lo utilizo menos.

Y en antivirus/firewall. Hasta hace un par de años estaba convencido de que el Norton Internet Security era ideal, pero después lo empezaron a mejorar tanto que se hizo lentísimo. Y ahora yo en mi ordenador estoy usando el Kaspersky Internet Security, que una vez que se le conoce como configurar ciertas cosas no parece tan puñetero, aunque algún que otro sustillo me ha dado con la configuración del cortafuegos. En PCs de otras personas recientemente he usado el Bitdefender Internet Security 10 Family Pack. Que no esta nada mal para un usuario normal.

En Amiga no tengo que preocuparme por esas cosas, ¿quien querría robar datos de un usuario de Amiga? :-) Aunque he usado hace mucho tiempo el Virus Checker, VirusZ y Virus Executor. Todos disponibles desde Virus Help Denmark.

Y en Mac tampoco tengo que preocuparme de muchas cosas. Con el cortafuegos que trae el Tiger voy que chuto para muchas cosas, además de que en mi caso los “desarrolladores de virus” se centraran mas en los Mac con Intel, y el mio como es PowerPC :mrgreen: De todas formas hay que estar “alerta” porque hace nada que he recibido un mensaje de los de Symantec/Norton para que compre un Antivirus suyo y proteja mi mac, lo que quiere decir, que la cuadrilla de “programadores de virus que tienen contratada de estrangis” esta empezando la nueva remesa para jorobar al usuario en otras plataformas donde han emigrado muchos usuarios recientemente: “Vista lo visto”. :-)

Como pueden ver. Mi panorama informático es usar programas que aunque son menos conocidos, son también muy eficientes o incluso superiores.

¿Y tu cual programa usabas y lo cambiaste por otro alternativo? Deja tu comentario ¡hombre! no te lo quedes para ti solo. :twisted:

Frase para recordar

Una frase que oí no hace mucho…

“Al final todo se reduce a la lucha entre las personas egoistas y las personas altruistas.”