VagoBlog por Ignacio Gallego Puyol
es licenciado bajo una
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Asqueado con los DVD originales
Hace tiempo que no compro DVDs originales, mas que nada porque no hay nada interesante que comprar, y tampoco estoy realmente encaprichado de nada.
El relato que hoy les cuento es sobre “algunos DVDs que ya he comprado” hace tiempo.
Les recuerdo uno de los detonantes de dejar de comprar DVDs originales, y es aguantar los spot de drogadicción, “la piratería mata tu afición”, y cosas similares, que te ponen antes de la película y en modo “no pasar aunque lo hayas visto 1000 veces”.
Que bueno, que tener la opción de “pasar adelante”, uno lo entiende. Pero que te lo tengas que tragas cada vez que ves un DVD, eso es pasarse con los “derechos de visionado”. Cualquier día de estos, nos pondrán una limitación de veces para que veamos algo. Que por otra parte, es mas o menos de lo que va mi escrito de hoy.
El otro día, estaba viendo el DVD de Superman Returns con una amiga, lo compré hace tiempo en una conocida tienda en Internet. El caso es que me encontré con varios problemas al verlo.
Actualmente no tengo reproductor de DVD, ni consola conectado a la TV. Como sabéis la mayoría, tengo un Mac Mini conectado al televisor. Así que a la hora de poner DVDs los pongo en la unidad lectora de dicho ordenador. Últimamente los DVDs originales de películas, le cuesta leerlos. Algunos se queda en perpetua lectura previa sin hacer nada, salvo ralentizando cualquier otro proceso del ordenador. Al final la mayoría de las veces tengo que expulsar el disco sin conseguir nada. Sin embargo, tengo otros DVDs originales que no tienen ese problema.
Para estos casos “aislados” tengo una unidad portátil de grabación CD/DVD por USB, marca LiteOn, que compré con otros propósitos. Así que a menudo la he cogido para poner discos y poder leerlos rápidamente en el Mac. Ahí no hay tantas restricciones. Este fallo “solo ocurre” con algunos discos originales, con otros mas antiguos (de años) no pasa.
Algunos pensaran que pueda deberse a que este rayado el disco, sucio, etc, por cuidarlos mal. Pero suelo tratar los discos con delicadeza, al menos con toda la que puedo. Lo cierto es que éste, la superficie estaba como pringosa o pegajosa.
Aparte de no poderse leer en el Mac Mini, es que tampoco podía leer una determinada zona, quedándose paralizada la reproducción.
Normalmente los CD y DVD tienen un sistema de corrección de errores -al vuelo-, en los que algunos los puede corregir, y otros no. En el caso de que no, normalmente se “salta” la zona conflictiva sea audio o vídeo, y no pasa a mayores. En este la película se quedaba totalmente paralizada en un determinado momento.
Así que al final nos quedamos con las ganas de terminar de ver la película completa.
Horas después, intenté rippear el contenido del disco al disco duro (des-encriptar el contenido con el fin de grabarme otro “original” en un disco normal, con el fin de recuperar los datos del disco). Pero el disco fallaba en un determinado lugar y no pude llevarlo a buen termino.
Días después, le comenté el fallo a mi hermana y dijo: “a ver si va a ser el mal de los discos ese que dicen…“. He oído decir que en determinados climas, hay una especie de hongo que sale que se come literalmente la superficie del disco, dejándote el disco totalmente ilegible. Esto ocurre sobre todo en los discos grabables (CD-R, CD-RW, DVD±R y DVD±RW). Pero no lo había oído de los DVD Vídeo (es decir los grabados industrialmente).
El caso es que me dijo: “¿puedo lavarlo con agua y jabón?“, le contesté afirmativamente, peor que estaba no podía quedar, ya había dado por perdida la película.
Después del lavado con agua y jabón, y posterior secado. El disco, aun seguía con la superficie rara, es decir “seguía como pringosa”. Probé, de nuevo, a extraer todo el contenido, y esta vez, lo hizo completamente sin problemas. Probé el contenido extraído y se veía sin problemas.
La reflexión, aparte de consejo y experiencia sucedida que relato. Es otro motivo por el cual no comprar discos originales:
- Si me van a vender una DVD Vídeo, que además de la dichosa protección contra determinados reproductores (generalmente de ordenador), no me permite visualizar correctamente el disco.
- Que adicionalmente metan spot’s publicitarios llamándome ladrón y drogadicto, que no puedas saltártelos.
- Y además de eso, que el disco con el tiempo pierda sus facultades y calidad de reproducción.
Por perdonen que les diga, me resulta mucho mas fácil bajarlo por Internet y grabarmelo:
- Me da menos problemas que los discos originales.
- No tengo que aguantar reproducciones inoportunas.
- Funciona infinitamente mejor.
- Y además si se me deteriora el disco, puedo volver a bajarlo y grabarme otra vez.
Todo son ventajas.
Ahora me pregunto yo…
¿Por qué no hacen una tienda de “música” o de “películas” en la que te descargues la imagen completa del disco comprado legítimamente, lo grabes tu y tengas la posibilidad de poderlo descargar a causa de deterioro sin coste adicional? (teniendo tu certificado de que lo has comprado legalmente).
Habiendo pagado la licencia de compra oficial, lo lógico es que pudiéramos volverlo a conseguir sin necesidad de tener que pagar otro original con la calidad “penosa” que me están dando industrialmente.
Que digan, bueno vale… puede salir uno defectuoso. Pero es que he notado que la calidad de los discos grabados industrialmente ha ido bajando a pasos agigantados.
Tengo DVDs que tienen mas años que otros y se ven perfecto, y sin embargo algo que no tiene mas que unos meses ¿ya no se reproduce bien? ¡No me fastidies, hombre!
Si lo que quieren conseguir es erradicar la llamada piratería. Lo están haciendo francamente mal. No me están convenciendo en absoluto.
Cualquier día de estos le meterán tantas protecciones al asunto que no podrás reproducirlo aunque lo hayas comprado, no sea que lo recuerdes mentalmente a posterior, y crean que lo estas pirateando con la mente cuando recuerdes una escena mas de una vez de visionado.
Eligiendo nueva impresora
Hace unas semanas, empecé a notar problemas con la calidad de la impresora. Aunque los cartuchos de color estaban bien de nivel, hacia unas extrañas bandas de colores diferentes, según la zona del papel.
Los cartuchos, comprobé también, que estaban limpios de restos de tinta en la zona de salida de ésta. Y miré si había algún que otro problema. Pero no hubo forma, incluso hice las típicas comprobaciones de limpieza y test de calidad que tiene la impresora, no saliendo nada anormal o corregible.
Generalmente, estos fallos, dan lugar a que tarde o temprano haya una avería peor. Aun recuerdo como la anterior impresora de mi padre (una HP Deskjet 720C) dejó de imprimir en color, y tampoco era problema del cartucho, sino del receptáculo de éste. Los contactos físicos de la impresora, los que hacen que el cartucho funcione, estaban desgastados. Por lo tanto la solución era volverla a enviar al servicio técnico, y siendo una impresora con varios años, saldría mas cara la reparación, que comprar una nueva y de mejores prestaciones.
La solución que opté por entonces, fue darle mi impresora, que tenía poco uso a mi padre, también era una HP, la Deskjet 940C, en este caso. Y comprar un servidor de impresión en red, con lo que poder tener compartida la impresora sin necesidad de tener que encender un ordenador. Esto era lo mas barato en aquel tiempo. Esta historia fue relatada en otro de mis textos: “Ya tengo Print Server“.
Ni que decir que también estuve mirando por aquella época impresoras que tuvieran dicha conexión a red, pero al final opté por esa otra solución, que hasta la fecha, no hemos tenido muchos problemas (los típicos atascos de papel, cambios de cartuchos cuando el nivel era bajo, y algún que otro bloqueo o dejado de funcionar del servidor de impresión, solucionado fácilmente con un reinicio de éste).
Todo fue bien, hasta que empezó a mostrar estos fallos, generalmente cuando necesitas realizar un trabajo o favor que te han pedido, y te fastidia no poder llevarlo a buen término. Es decir, cuando hace falta la impresora.
Total, que me vi obligado a empezar a mirar nuevos modelos de impresora. Con una serie de características mínimas.
- Impresora en red (un enchufe menos, ya que solo sería el de la impresora, y no el del servidor externo que tenía.
- Que imprimiese a doble cara, algo que en estos tiempo estoy considerando como esencial.
- Cartuchos de tinta separados por colores, ideal para cuando se gasta solo 1 color, poder cambiar solo el que precises.
Desgraciadamente, casi todas las impresoras que tenían estas mínimas características, estaban preparadas para ser multifunción, es decir, tener un escaner adosado a la impresora.
Además también tenían otra serie de opciones que, aunque no las use a menudo, podrían ser interesantes:
Algunos modelos tenían opciones para escanear diapositivas y negativos fotográficos. Para un escaner tener dicha opción integrada es una bendición. Pero cuando vas a comprar una impresora, es como algo superfluo. Es decir, si te compras una impresora es para imprimir, generalmente, toda clase de documentos, no para sacar las fotos o diapositivas desde el original, a no ser que te dediques a la fotografía, claro está.
Otros disponían de impresión de CD y DVD, siempre y cuando la superficie de dicho almacenamiento estuviera preparada para imprimir.
Algunos podían albergar en la misma bandeja, varios compartimentos de papel, el normal que se suele usar y el fotográfico.
Otros modelos, al ser multifunción, también disponían de fax para enviar lo escaneado vía telefónica, o recibir llamadas con documentos. No dudo que una impresora multifunción (que precisamente su nombre lo dice todo) sea esto necesario, al ser algo adicional. Pero, y al menos por mi parte, cuando solo buscas imprimir… es otra opción que apenas use.
Otras tenían lectores de tarjetas y conectores USB. Cuanto menos puede ser útil si no queremos tener que encender el ordenador y sí sacar alguna foto que te pase la familia, tus amigos o lo que sea. La pega es que generalmente sólo acepta un formato: JPEG.
Algunos modelos de los que elegí además de los colores básicos (Negro, Magenta, Cyan y Amarillo) disponían de cartuchos especializados (dependiendo del modelo podías encontrarte Magenta claro y cyan claro, o bien algo mas exótico como el cartucho de Gris. Que pienso yo… ¿gris? Pero si se debería poder conseguir con tramas de negro… y quizás algún otro componente de los tres cartuchos básicos, dependiendo de la gama de tonalidades). Para mas inri este cartucho de gris, según estuve leyendo en algunas páginas de test de dicha impresora, duraba menos, lo que me hizo sospechar que podría ser un chorreo de dinero extra. Los cartuchos siempre lo son, pero esto podría dar lugar a gasto adicional.
También consideré, aparte de las de inyección, impresoras láser. Aunque para algo doméstico, una láser me parece un chorreo de dinero aun mayor. Además de que algunos componentes, como los tóner, tienen que ser manipulados con cuidado, porque sus tintas son más tóxicas. Y otros componentes, por ejemplo “el recipiente de tinta sobrante” tienen que ser cambiados cada cierto tiempo, generalmente cada 5000, 7500 ó 10000 páginas. Con lo que aparte del tóner (la unidad de cartucho podríamos decir, que no es nada barata precisamente, mas dinero que los de inyección), tienes que poner adicionalmente dinero extra para dichos componentes.
Además de estas prestaciones. Vi que casi todos los modelos de multifunción, la opción de doble impresión, hacía que la impresora ocupase una media de entre 10 y 15 cm adicionales de fondo. Esto es otro inconveniente. Debido al lugar en el que se iba a poner dicha impresora. Una mesa, con un espacio determinado y otras cosas a su alrededor. Pero si accedía a dicha opción, mi padre se quedaba sin trozo de mesa para usarlo para otros menesteres cuando habitualmente se pone a trabajar. ¡Que no solo va a imprimir!
Al final, conseguí hacerme con una pequeña lista de modelos pre-seleccionados, todas de inyección. Estuve mirando tanto prestaciones y dimensiones, como precio, como lugares donde comprarlo (con dirección en España, aunque se pudiera compra desde Internet):
- Epson Stylus Photo PX710W
- Epson Stylus Photo PW810FW
- Canon Inkjet Pixma MP990
- HP OfficeJet Pro Series 8000 Inalámbrica
También miré modelos de Brother, había leído que era un fabricante un poco menos puñeteros con sus cartuchos de tinta. Las HP y las Epson siempre han tenido mas críticas al respecto con esto. Pero no elegí ningún modelo en concreto, porque no encontré ninguna que me pareciera idónea para lo que estaba buscando.
Todos los modelos listados tenían opción para impresión a doble cara.
¿La pega de uno de los modelos? El 710W venía en kit aparte. Estuve preguntando a la propia Epson y dicho kit había desaparecido misteriosamente, y solo me daban opción a comprar la impresora con Fax (la PX810FW) con prestaciones similares, pero mayor precio y con algo que no iba a usar. Por cierto, dicho modelo de impresora, no lo tenían en stock en su tienda.
Me preocupo que dicho kit, aun haciendo mención en su web, no existiese. Estuve haciendo una búsqueda exhaustiva por casi todo el planeta, y en casi todas las tiendas de Internet ponía: “Sin stock”, solo en una encontré que ponía: “El 10 de octubre reponemos stock”, aunque tampoco lo decía con mucha seguridad, a juzgar por otro cartel que vi de: “pregunte antes de comprar” en las fichas de la tienda.
Al final tuve que sacrificar una de las opciones importantes: la doble cara, en pos a las consultas de espacio limitado del que disponíamos en la zona donde albergar la impresora. Y aun me estuve pensando unos días mas si adquirirla o no.
El modelo elegido al final fue el PX710W.
También estuve mirando el PX720W, modelo que supongo que aparecerá en breve, porque está ya visible en otros países, y éste ya incluye dicho kit integrado, por supuesto a costa de ocupar mas espacio de fondo.
Ayer me llegó la impresora. Tenia posibilidad de comprarlo fácilmente en la propia web de Epson España, y la otra opción era una empresa llamada ConZumo (si con Z). Dicha empresa tiene la ventaja de vender cartuchos compatibles y mas baratos que los originales. Opción que he probado con los cartuchos de dicha impresora, para ver que tal. Ya hice hace tiempo la prueba con cartuchos “compatibles” sin marca, veremos que tal salen estos y opinaremos cuando llegue el caso.
Miré opiniones en diferentes lugares sobre la tienda, y todos parecían contentos con el trato y servicio profesional. Claro está que al final te tienes que arriesgar. Una cosa que me pareció interesante, es que la tienda física estaba ubicada en mi propia ciudad, por lo que si hubiera tenido algún problema sería mas fácil contactar y/o enviar la impresora a su ubicación de salida. En cambio en la web de Epson, la sede española, al menos de venta física, la tienen en Barcelona. Por lo que sería otro problema derivado, tardanzas de envío, mas gastos de devolución, etc.
Decidí arriesgarme, y aunque casi siempre suelo respetar una primera compra de menor precio para saber que tal va la tienda, esta vez hice un primer pedido un poco mas caro de lo normal.
La impresora la pedí un domingo por la noche. Decía que en 48 horas laborables, por envio urgente, la tenía. El pago como de costumbre con tarjeta virtual. No hubo ningún problema. Todo fue correcto.
El mismo miércoles me empece a preocupar, pero lo cierto es que decidí que si el mismo viernes no tenia noticias, empezaría a contactar con ellos para saber si había algún problema. Pero por la hora de comer recibí una llamada informándome del retraso, y que me iban a reintegrar el dinero de lo “urgente” y recibir la impresora el mismo viernes.
Al día siguiente recibí otra llamada, esta vez me informaban de que me iban a enviar ese mismo día la impresora, y a que hora me venía mejor tenerla. Así que sobre las 5 de la tarde recibí el paquete.
Algo que me sorprendió, aunque no demasiado, pues ya había leído una crítica sobre ello. Es que el envío no estaba embalado con caja adicional. Sino que estaba a la vista todo el contenido. Los cartuchos compatibles y adicionales que pedí de repuesto, venían adosados con cinta de embalar con su marca. Empaquetados en una bolsa de plástico. Pero no había ningún problema y se veía que no había sufrido en el transporte.
Al abrirla, descubrí que los de Epson se habían gastado medio rollo de cinta adhesiva azul, cada zona tenia una tira protegiendo trampillas, aberturas, y zonas sensibles. Algunos me costó algo encontrar como quitarlos, otros estaban mas accesibles.
Con la impresora en mi habitación, empecé a leerme las instrucciones rápidas. Que por desgracia, suelen venir en un papel tipo periódico o plano de carretera, que tienes que desplegar completamente y leer de una forma incomodísima. Alguien debería decirles que por mucho que solo hagan “una página” si es de metro y medio es mas engorroso de leer que si es un pequeño manual de varias páginas. 
La instalación tuvo algunos momentos graciosos. Como por ejemplo poner una extraña piececita, similar a una pequeña cubeta de dos compartimentos, de una posición a otra. Algo bastante incomprensible y que no explicaba para que servía. Para eso pon la piececita ya en su lugar, no líes al usuario. Si es necesario, ponle un buen trozo de cinta pegado para que no se salga.
Otro momento curioso es cuando encendí la impresora, después del primer paso de poner los cartuchos, y me quede esperando a que dejase de hacer ruido. Parece que tardaba un máximo de 5 minutos, pero parecían eternos. Recuerdo pensar: “me habré saltado el paso de poner el papel, aquí solo me dicen ponga los cartuchos, bueno esperaré…“. De hecho en todo los manuales (6, contando que 3 son de unos idiomas y otros 3 de otros), no venía explicado en que momento hay que poner el papel (¡que no hay papeeeeeeeeeeeeel! 
), solo en la sección de “tipos de papel” explicaban que tipos admitía, como ponerlo en la bandeja, etc, pero no “cuando”.
La primera instalación la hice en el PC. Me sorprendió que todos los controladores y programas ocupasen la friolera de 345 Mb mas o menos. Aunque hoy en día estas cosas no me sorprenden tanto. En mi ordenador no tuve ningún problema para instalarla. La registré en Epson e hice la encuesta “como pude” para darles algo de trabajo. En el testeo del funcionamiento, decidí que era momento de poner papel, tome la iniciativa, y sin leerme nada, busque papel normal y se lo puse ajustado a la bandeja, y lo mismo hice con el compartimento de papel fotográfico, por suerte tenía papel brillante de 10x15cm que compré en Nierle hacia meses, y que apenas había usado desde entonces. Hice la prueba, con papel normal, y todo parecía correcto.
Después puse los controladores en el Mac Mini Core2Duo. Ahí me sorprendió mas que cada instalación de programa adicional me pidiese la contraseña de administrador, un poco rollo, pero sé que es por seguridad. Aunque meter dicha contraseña unas 10/15 veces en dicha instalación… es muy pesado. Aquí omití el registro que había hecho momentos antes.
Lo cierto es que solo probé a imprimir la prueba, que hizo sin problemas. Mas tarde en el tiempo (horas) probé a imprimir una foto desde el iPhoto, pero se bloqueaba todo el rato… así que me dio por darle a buscar nuevas actualizaciones, y encontró una para la impresora. Instalé y reinicie el ordenador, por si acaso, y ya no hubo ningún problema (cabe destacar que las instrucciones venían explicadas para Mac OS X 10.5 Leopard como máximo, y saltaba un navegador adicional con explicaciones para 10.6 Snow Leopard, aunque algo liosas de interpretar).
El siguiente paso era probarla en un portátil grande de mi madre con, Windows 7 para mas dificultad.
Aquí me pasaron cosas extrañas, de buenas a primeras intenté solo instalar lo mínimo, controlador y poca cosa mas, pero la configuración se quedaba a medias. Decidí buscar un controlador mas moderno por si acaso era problema de compatibilidad, pero lo único que conseguí es tener dos monitores de impresión al tiempo en el relojito. Intenté desinstalarlo todo, pero uno de ellos no me dejaba, ni siquiera en modo a prueba de fallos. ¡Genial! Al final opté por poner la instalación “básica para torpes”, y ahí no hubo ningún problema de funcionamiento, pero claro con todas las cosas adicionales, un rollo, porque en ese ordenador solo van a imprimir esporádicamente, y editar etiquetas de CD, escanear o cosas similares, como que es superfluo. Aquí comprobé la impresión inalámbrica. Lo cierto es que me dejó algo confuso todo hasta que caí. La impresora está conectada en red vía cable RJ45 al switch que tengo, así que todos los ordenadores cableados tienen acceso sin problemas. Pero los inalámbricos ¿como acceden? ¿y cuanta seguridad hay en el proceso?
El problema es que no te da la sensación de seguridad, hasta que caes que al tener un router conectado en el sistema, con punto de acceso inalámbrico, es ahí donde acceden todos los ordenadores de tu red, y donde adicionalmente están configurados a la red y a la impresora por ende.
En cambio, si solo tuviera un router y ninguna conexión a la impresora (solo el cable de alimentación) me supongo que en la primera conexión y configuración, me habría preguntado clave WEP/WPA para conectarse con seguridad. Puesto que se conectan con seguridad al router, pues no hay problema. Sólo tener presente que si tienes indicios de que Internet te va lento o lo que sea, cambiar la clave, no sea que haya algún vecino gorrón que pille tu impresora en red y la use para enviarte un texto de: “la bolsa o la vida” virtual
Al final, aunque hice la instalación completa y básica bajo Windows 7. El segundo monitor de impresora seguía apareciendo, y tuve que desactivarlo malamente desde el msconfig, para que no me cargase 2 veces.
Las siguientes instalaciones fueron ya en los ordenadores de mis familiares, 2 de sobremesa y el Netbook. todos ellos ya con Windows XP. Como ya lo había hecho con el mio, ahí elegí instalar diferentes componentes. A mi padre toda la suite completa, ya que la impresora va a estar en su habitación. Y a mi madre solo lo que sé que va a usar mas a menudo, por ejemplo lo de escanear, normalmente me lo pide a mi, así que no hay que poner esos programas.
Con el Netbook hubo una diferencia. No conseguía contactar con la impresora inalámbricamente para ver los niveles de tinta, todos los demás configurados no tenían problemas, inclusive el otro portátil que configuré con Windows 7. Pero en el Netbook si hubo ese problema, sin embargo imprimir, imprimía bien. Algo que indagaré con mas tiempo.
He hecho algunas pruebas de texto, con papel fotográfico 10x15cm, y con algunas opciones adicionales de impresión. El “modo silencioso” no lo entiendo, hace el mismo ruido bajo mi punto de vista. También he escaneado algunas cosas y grabado directas en una tarjeta de memoria, y también he probado a “fotocopiar” (escanear e imprimir). Aun me quedan aprendizajes, y controlar mejor los márgenes.
Seguiremos informando…
Una de redes cojoneras
Hace unos días, tuve la brillante idea de poner las actualizaciones de última hornada de Microsoft. Seguramente la gente me dirá que no tiene nada que ver y que no era ese el problema, pero desde ese día (bueno un par de días después, cuando reinicié la máquina), dejó de funcionarme el acceso a los recursos compartidos de mi PC con Windows XP entre los diferentes ordenadores que se conectaban.
Los demás ordenadores (Mac, Portátiles con otros Windows, etc). Veían dichos recursos, pero no podían acceder a ellos.
Entre los demás ordenadores, podía transferir sin problemas de un lado a otro, compartiendo carpetas y demás. Incluso el propio ordenador afectado accedía sin problemas a los demás ordenadores. Pero no a sus recursos.
Así que era evidente que el fallo estaba en el PC con Windows XP.
Estuve pateandome todas las opciones que tiene el Windows: Desde el protocolo TCP/IP, Las opciones de NetBIOS sobre TCP/IP, Que estuviera en la misma red de rangos IP’s y puerta de subred, que estuviera puesta la opción de “Compartir archivos e impresoras“, incluso probé con el antiquísimo protocolo (ya en desuso) de NetBEUI (que hoy en día sirve mas para conectarse a ordenadores que dispongan aun de Windows98/ME que otra cosa).
Por esa parte no hubo forma.
Después probé a quitar dichas actualizaciones, y también a desactivar el cortafuegos y mi sistema de seguridad. Aunque mucha gente dice que suele ser, tampoco dio resultado esperado, seguía sin funcionar.
Por cierto, a la hora de quitar mi sistema de seguridad, le dio un jamacuco, que ni con el “Restaurar sistema” (para estos casos suelo hacer puntos de restauración), y al final tuve que restaurar de la copia de seguridad completa que había hecho horas antes con mi Acronis True Image. Y que recuperó el estado anterior, justo como estaba, con todas las actualizaciones, con el antivirus, pero con el problema de red.
Me patee las opciones de Usuarios, Sistema (para el “Nombre del Equipo” y Grupo de Trabajo. Pero vi que estaba todo como siempre. Incluso lo intenté cambiar por si acaso, sin resultado.
Después pensé que podría ser algo de los Servicios, o incluso las Directivas de Seguridad, pero tampoco conseguí nada. De hecho todo lo que repasé con otros equipos que también disponían de XP pero no tenían ese problema (un Netbook de un familiar) no me dieron ningún indicio de algo diferente.
Después de leerme un montón de páginas web de gente desesperada que hacía meses incluso que no conseguían arreglarlo, e incluso otra gente sabionda que decía que todo debía estar con permisos, políticas de seguridad, claves y demás (no dudo que para empresa eso sea lo idóneo, pero para una red de mierda de 3 ordenadores en casa… ¡que no me vengan con monsergas!). Muchos incluso se peleaban por los conceptos de redes, pero el pobre hombre o mujer que preguntaba no le solucionaban nada.
Pasaron muchas horas, se me hizo de madrugada, y yo no encontraba nada útil en ninguna parte, ni respuestas a usuarios de Windows, ni respuesta de consejos a usuarios de Mac, ni nada de nada.
Hasta que hace un rato (después de día y medio indagando), ya supongo que entre desesperación, aburrimiento de leer páginas de aquí para allá, probar cosas ya por el mero hecho de probarlas. Encontré un par de trucos de registro, y sólo uno solucionó el problema.
El fallo que me daba en mi entorno de red, de forma local pero accediendo como si fuera yo otro ordenador (desde “mis sitios de red” era este:
“No tiene acceso a [recurso] puede que no tenga permiso para utilizar este recurso de red. Póngase en contacto con el administrador de este servidor para comprobar si tiene permisos de acceso
Espacio de almacenamiento insuficiente en el servidor para procesar este comando.”
Y encontré en una página algo referenciado a un documento de Microsoft. Que en un principio no creí relevante porque hacian mención a otro sistema de seguridad (el de Norton). Y era un truco de registro (RegEdit), cambiando un valor de una clave “parecía arreglarse”.
El documento es este:
Id. de artículo: 177078 - Última revisión: viernes, 21 de abril de 2006 - Versión: 6.3
El software antivirus puede producir la aparición del suceso 2011
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;es;177078
Y básicamente dice que en la clave HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters debería haber un valor llamado IRPStackSize, que si no existe que lo crees (botón derecho, elegir Nuevo, Valor DWord), y que pongas el valor de en decimal 20 (o bien 14 en hexadecimal). Que reinicies y que todo se arregla.
Por cierto, si seguimos con problemas a la hora de acceder (grabar o borrar cosas en los recursos compartidos, si tenemos permiso para ello), tendremos que desconfigurar (descompartirlos) todos. Después irnos a Panel de Control en Opciones de Carpeta, pestaña Ver, y en la ristra de opciones que sale, hay una llamada “Utilizar uso compartido de archivos (recomendado)“, seguramente si estuvimos jugando con los permisos y demás, no tengamos acceso, asi que desmarcas una vez y vuelves a marcarlo, aplicas, aceptas y reinicias la máquina.
Con el siguiente reinicio, vuelves a compartir un recurso con permiso para modificar, y comprueba que no hay problemas al crear, borrar, etc. Si es así, restablece todos los recursos compartidos que tuvieras en dicha máquina, con los permisos básicos que te deja: “Compartir esta carpeta en la red [nombre del recurso]” y “Permitir que los usuarios de la red cambien mis archivos“. Y con eso se arregla ese desaguisado cuando entra un invitado a tu red local de casa.
¡Ale!, día y medio perdido para arreglar algo que le dio por largarse solo.
Cambio de plan del alojamiento
En breve se procederá a otro cambio de alojamiento de Encanta, Avalon, Blog y foros. Así que volveremos a tener algunos cortes en la disponibilidad de esta página, por enésima vez.
Como de costumbre, disculpad las molestias que esto os pueda ocasionar. Y las culpas para el co-administrador del alojamiento, que no se está quieto.
ACTUALIZACIÓN: El cambio ya ha sido realizado, si encuentras problemas, fallos extraños comunicanoslo por los comentarios o a mi correo electrónico.
Oteando reacciones en Internet móvil
La noticia en boca de todos de estas últimas semanas es la de que Telefónica “se estaba planteando las conexiones ininterrumpidas e ilimitadas”. No han confirmado nada ni desmentido nada. Solo rumores, solo a ver que pasa si decimos esto sin que se note.
Hasta mis padres me han preguntado por lo de las conexiones rápidas y el trafico limitado de datos.
La mayoría de los que usamos Internet, sabemos de sobra que es muy diferente estar solo navegando, viendo páginas web y leyendo el correo, que viendo vídeos en línea, descargando de programas de pares o usando programas de asistencia on-line para arreglar el ordenador de alguien.
El oteo va dirigido, sobretodo a las conexiones móviles, para teléfonos móviles de última generación o conexiones para ultra-portátiles y estar conectados todo el día y en cualquier parte.
Las conexiones “en casa” no se prevee que las vayan a poner “limitaciones”, mas que nada porque la mayoría de estas conexiones cobran muy bien, se venden con televisión “a la carta” (no es en realidad a la carta, pero casi), y muchas necesitan ese caudal rápido de transferencia para funcionar. Algunas rebajan la calidad de conexión mientras ves la tele y otras no, dependiendo de la tecnología que empleen y la velocidad contratada.
Lo cierto es que cuando uno se plantea contratar una conexión ilimitada, la verdad es que en el contrato, que tiene clausulas de todas partes, ya te ponen límites. En las móviles no son ilimitadas, son onduladas y según para qué.
La famosa ilimiticidad (¿existe ese palabro?) es de cuando todos estábamos con módem conectados a Internet y nos pusimos de acuerdo para hacer una huelga de “módem’s caídos” para revindicar una conexión de tarifa plana para conectarse a Internet, alegando que no era lo mismo estar hablando por teléfono 24 horas que conectados al ordenador accediendo a información.
Nadie sabía nada de lo que iba a pasar con estas conexiones, aunque muchos analistas ya hacían números para el futuro, a partir de las conexiones de tarifa plana, dependiendo de la velocidad, podrías o no acceder a servicios mas interesantes. Por el momento esos servicios están acotados para muchos, o desaprovechados por otros.
Lo pondré mas claro:
Las compañías de telefonía, sean fijas o móviles, quieren mas pasta con la mínima inversión posible.
El mercado hasta ahora era ofrecer una conexión muy rápida, la mayor, por un precio “moderadamente medio-alto”.
Por supuesto esa conexión, sólo serviría para ciudades grandes, núcleos de gran densidad de población, y/o (en mayor medida) competencia de otras operadoras. Es decir, solo los de las ciudades importantes con mucha gente y si había suficiente competencia que les jorobase ser el operador dominante.
Hasta ahí nada nuevo.
La cuestión es que han estado ofreciendo conexiones rápida a un montón de gente, y esa gente quiere usarlas al máximo, para aprovechar lo que están pagando.
Es ahora cuando se quejan las operadoras que no pueden dar todo el caudal. Y que “el negocio es insostenible”. No me tomes el pelo, jodío. Si no puedes dar lo que ofreces, no lo vendas, y punto.
Pero ahí no esta toda la verdad. porque la mayoría de las conexiones a Internet móvil, son limitadas siempre. Mas que nada porque casi todas que yo sepa tienen límite de descarga, que una vez superado, se baja radicalmente la velocidad de conexión. Por lo tanto ya hay un límite. Otras te cobran adicionalmente por un paquete de x tamaño de mas, hasta un limite de dinero al día. El caso es liar al usuario con muchos planes y opciones de tal forma que al final siempre pague, sin darse mucha cuenta, de más.
Supongo que lo que pretenden ahora es poner limites mayores, supongo que por bloques de varios gigas, como ya nos cobran las tarifas por segundos cuando hablamos y cosas similares. Y de esa forma seguir haciendo su agosto.
Me supongo que a medida que se estandaricen las conexiones “rápidas de casa”, harán alguna limitación. De momento esta en boca de todos que Telefónica (oig, perdone, Movistar…), va a poner su conexión de 50 Mb de bajada y 5 de subida para hacer la competencia a la velocidad similar que Ono ya está ofreciendo desde hace meses. Y que duplicará esa velocidad “según dicen las malas lenguas” a finales de este 2010, principio del 2011. Como siempre todo en el aire y seguro que habrá retrasos y problemas.
Y digo yo, me supongo que habrán hecho cálculos de caudal y de cuando se debe ofrecer, dependiendo de la velocidad, y en vez de haber puesto todo el máximo posible para todos los clientes, habrán hecho una media guarra, previendo que no todos fueran listos y aprovechasen bien sus conexiones (¡¡que el boca a boca funciona muy bien!!).
Pongamos las cosas claras:
En base a mi conexión actual (que es baja tirando a mala hoy en día). 3 Mbps (3008 Kbps) de bajada/320 kbps de subida (teórico, nunca este máximo exacto) lo pasamos a Kb/s (dividimos esas cantidades entre 8), se queda en 376 Kb/s bajada y 40 Kb/s subida.
Veamos esto hay que multiplicarlo por lo que tiene un día, en segundos claro (24 horas x 60 minutos cada hora = 1440 minutos, ahora en segundos, 1440 x 60 = 86400 segundos
Ahora podemos multiplicar entre la conexión de de bajada y la de subida y veremos los máximos teóricos da nuestra conexión:
86400 segundos x 376 Kb/s bajados = 32486400 Kb totales descargados.
86400 segundos x 40 Kb/s subidos = 3456000 Kb totales subidos.
Ahora lo vamos a pasar a unidades mas manejables (Megabytes y Gigabytes):
32486400 Kb totales entre 1024 = 31725 Mb totales bajados.
31725 Mb entre 1024 = 30,98 Gb totales bajados.
3456000 Kb totales entre 1024 = 3375 Mb totales subidos.
3375 Mb entre 1024 = 3,2 Gb totales subidos.
Esto es lo máximo en un día y lo teórico. Esta conexión jamas se llega, siempre depende de muchos factores (distancia de la central, calidad de conexión e instalación, equipos conectados, sistemas operativos, paquetes de control, etc etc etc).
Esto vendría a decir que cada día debería bajar 31 Gb y subir 3,2 Gb con mi conexión. Cámbiese la velocidad y atisbaremos el problema que quieren vendernos ahora. Multiplica esta cantidad por cada mes y por la cantidad de gente añadida a un servicio y verás el chorreo de gigas de datos.
Pero nadie piensa que cuanto mas bajas mas estas gastando en otras cosas (discos duros para grabar los datos que te interesen, DVDs o CDs con cosas que grabaras fuera del ordenador, aparatos mas rápidos para transferir entre tu maquina y otra, electricidad que pagas ya, aparte de la dichosa conexión maravillosa que ahora nos quieren intentar capar.
Pero la mayor parte de ese “tráfico” tanto de subida como de bajada que generamos, no es de cosas que descargamos de los chorropotocientos programas de pares, como quieren hacernos creer (creen que solo utilizamos esto para el emule y cosas de estas), sino que a medida que muchos tenemos mayores conexiones, realizamos tareas que consumen mas, por ejemplo conexiones de audio-conferencia con buena calidad, vídeo-conferencia (esto gasta mucho mas), subir contenidos a la red (¡a ver si creéis que YouTube salio de la nada!, forma parte de muchos usuarios que han subido vídeo a la red), en lugar de descargarlos (muchos demandamos mas velocidad para esto, pero solo obtenemos mas para descargar), otros utilizan programas para arreglar vía remoto ordenadores, o se pasan ficheros creados y generados de grandes dimensiones y calidad, de un usuario a otro (el vídeo de la audición de tu hijo o de ayuda a otra persona para su trabajo, las fotos en buena calidad de las ultimas vacaciones, la etiqueta de su CD que has diseñado para alguien en otro país, etc). Pero parece que todas estas cosas no cuentan cuando se habla de velocidad y de descarga. A fin de cuentas, solo somos esos “pendejos electrónicos” como decía alguien de una conocida sociedad de autores. No diré nombres.
Total que esto solo sirve para saber la reacción de la gente. Si no dicen nada: “quien calla, otorga“. Y si se quejan mucho: “es no es lo que nosotros decíamos“, “nosotros no fuimos”, “jamas nos lo planteamos“, “se nos ha malinterpretado“, etc etc. Mucho morro es lo que hay.
Últimos comentarios