Calendario

octubre 2010
L M X J V S D
« sep   nov »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archivo

Categorías

Archivo mensual: octubre 2010

En busca del Nero liviano perdido (parte 3)

Para leer la parte 1.
Para leer la parte 2.

Y llegamos a la última parte de esta serie de artículos. No están todos los que son, pero si una buena recopilación de programas alternativos, en su mayoría con versiones de evaluación, gratuitos algunos y otros no demasiado caros en sus versiones pro o avanzadas.

Complex Evolution

Es un programa Bieloruso (una de sus antiguas repúblicas de la antigua U.R.S.S.), que llamó mi atención hace unos años por ser un programa bastante liviano. Tiene una versión reducida y gratuita llamada JetBee. Aunque he probado con frecuencia dicho programa, y he visto lo “sencillo y manejable” que resulta, aun no me ha convencido por algunas cosas, por ejemplo algo como “borrar discos regrabables” no funciona adecuadamente (al menos a mi). Por lo que, yo que utilizo estos discos, no podría deshacerme del Nero para cambiarlo por este.

El interface de este programa se presenta en una pequeña ventana donde ya tiene las opciones básicas, en la mayor parte verás el proyecto del disco (la estructura de cómo va a quedar el contenido), te informará de la grabadora a usar y de la velocidad a grabar, siempre y cuando metas el disco virgen, veras el tamaño del disco, lo restante y las velocidades máximas o posibles de grabación.

Desde la misma ventana puedes intercambiar el tipo de discos a grabar: Data disc (CD/DVD), Audio disc (CD), DVD disc (DVD Video), UDF disc (para ficheros mas grandes de 2Gb de tamaño).

En los menús que esconde el programa (aunque están a la vista) hay mas opciones para grabar mas tipos de discos, además de las típicas que casi todos los demás programas suelen tener. El programa se encuentra también traducido al castellano, lo que mejorará el uso de éste, comprendiendo lo que se cambia. Dispone de muchísimas “pieles” para intercambiar la apariencia, por si no nos gusta la que trae por defecto.

El manejo es de lo mas simple ya que podemos emplear el de arrastrar de una ventana a otra (el mas sencillo e intuitivo) o bien desde la opción de agregar contenidos, en la que podemos elegir directorios o bien ficheros en concreto, pero será mas lenta la forma de “montar el disco”. También, desde las opciones de menú podemos empotrar el “explorador de archivos” dentro del programa, convirtiéndose en una vista de ventana mas similar a muchos otros programas, aunque la ventana de trabajo tendrá que ser mas grande si queremos meter dicha opción, para poder trabajar con soltura.

Debemos elegir las opciones de “grabación” antes de darle al botón de grabación, tanto la velocidad, como otras opciones, desde el menú de Grabadora. Una vez pulsado dicho botón, empezará a grabar sin confirmación adicional. Desde la propia ventana podemos ver el porcentaje de escritura, además una barra gráfica nos informará de dicho proceso, y dos barras verticales de diferente color: izquierda del buffer de la grabadora, derecha del buffer del programa. El programa puede quedar totalmente escondido si le damos a botón minimizar, y mientras podemos hacer otros trabajos sin que moleste en la barra de tareas, esto puede hacerse mientras grabamos o si queremos tenerlo cargado en memoria por si lo necesitamos en nuestra sesión de uso del ordenador en cualquier momento.

InfraRecorder

Un programa Open Source (código abierto). Existe en dos versiones: instalador y portable, lo que es ideal para si queremos llevarlo en una llave de memoria y tener un programa de grabación autónomo desde cualquier ordenador con Windows.

El interface es claro y sencillo, lo que hace que sea muy rápido de usar y administrar el contenido de los discos. Al inicio te muestra un menú sencillo para elegir el tipo de disco o las operaciones a realizar.

Yo monto muy a menudo discos de datos, y he detectado que a veces si estas cambiando ficheros con nombres largos de ubicación en el proyecto que estés creando, el programa tiende a cascar y cerrarse.

La barra de capacidad, tienes que seleccionarla tú (lo que no deja de ser “algo engorroso”), no es automática como en otros programas. Desde ella con el botón derecho eliges la capacidad y así te irá marcando el tamaño cuando metes contenidos.

Aunque pongas el programa traducido, hay algunas opciones que permanecen en el idioma original (inglés).

En la grabación te va marcando en todo momento tanto el progreso, como la velocidad cambiante (no aparece constante) y el buffer de escritura. La verificación no parece funcionar.

CDBurnerXP

Otro programa sencillo y liviano. Ocupa instalado unos 12 Mb.

El manejo es sencillo e intuitivo. La versión probada viene en castellano.

Aunque su nombre de la sensación de que “solo” puede grabar CDs, lo cierto es que al meter el disco a utilizar, te detecta el tamaño, por lo que puedes usar perfectamente DVD, e incluso Blu-Ray (por lo que veo en su web).

La grabación resultó buena y fluida. No se ralentiza en exceso el ordenador cuando estas haciendo otras cosas (navegar, abrir programas de mensajería en espera, etc).

La verificación del disco grabado es algo lenta, el reloj de tiempo restante muy inexacto.

Según he leído por otras página puede tener problemas en equipos antiguos y también bajo Windows 7, aunque esto último puede haber sido corregido en las últimas versiones.

BurnAware

Tiene 3 versiones, una gratuita, otra para casa y otra profesional, estas dos últimas de pago, aunque puedes utilizarlo 10 días para comprobar si te es útil y registrarte.

En mi prueba, vi que el interfaz era simple, muy limpio, también que ocupaba poco instalado, y que parecía ir bastante suelto.

Lamentablemente, hice las pruebas con discos regrabables, con discos grabables y hasta con DVD de doble capa. Todos los discos fallaron, o bien se bloqueo el ordenador o quedaron inservibles. Por lo que de momento no es un software muy “fiable” para mi. Aunque seguramente pruebe futuras versiones… eso sí, intentaré usar discos regrabables, por lo que pueda pasar.

Quizás a vosotros os funcione, pero lo que es a mi totalmente descartado.

True Burner

Este está basado en BurnAware, pero mas parco y mas reducido en tamaño de iconos.

He intentado grabar varios discos con este programa, pero aparte del manejo sencillo y un funcionamiento adecuado, solo he conseguido tener discos con datos inaccesibles. Todas las cosas buenas que tenía preparadas para decir, solo puedo resumirlas en “un programa que solo sirve para hacer posavasos”.

Aunque las copias las graba bien y te hace “ver que han sido comprobadas”, después no consigues leerlas, lo probé en varios lectores/grabadores de diferentes marcas, en PC y Mac, pero no accedí a ningún dato.

Aun así paso a relatarles un poco el manejo, para quien se atreva a probarlo:

Como siempre al comenzar el programa tiene un menú para elegir el tipo de disco que deseamos crear. Este programa no es como otros que incluyen una doble zona para buscar archivos y al otro lado posicionarlos. En este el espacio para posicionar es toda la ventana con unos cuantos botones, algunos para agregar contenidos o bien para arrastrarlos desde otras ventanas del sistema operativo.

Aunque el manejo es de lo mas sencillo, se hace raro que a la hora de renombrar archivos, salga una ventana aparte con el nombre del archivo, en lugar de hacerlo como en casi todos los programas, desde la propia ventana de la compilación. La barra de tamaño del disco es sencilla, cuando estamos llenándola está en verde, y cuando nos acercamos al final del disco pasa a ser amarilla. Si nos pasamos del contenido lo marca en rojo. En todo momento nos dice el tamaño disponible o requerido según corresponda.

Las opciones de la compilación están aparte en un menú de opciones, en el que podemos elegir algunas cosas, como las fechas, sistema de archivos a emplear, etiqueta, y algunas opciones de grabación.

Para grabar solo disponemos de un botón rojo, que al pulsarlo va directo a la grabación sin poder seleccionar la velocidad u opciones adicionales. La velocidad por tanto será la máxima empleada por la grabadora, o si procede, por la marcada en el disco de grabación como máxima posible (puedes elegirla si marcas en las opciones de compilación, que deseas fijar la velocidad, pero esta opción no viene por defecto marcada, con lo cual si eres primerizo en el uso del programa pasa un poco desapercibida).

En todo momento vemos los datos esenciales de la grabación, tanto de los megas grabados, como del tiempo transcurrido y restante, así como otra información adicional. La verificación de los discos grabados es casi igual de rápida que la grabación, a toda mecha, aunque a veces para un poco.

Estando basado en BurnAware, me esperaba un funcionamiento similar, pero hay cosas buenas y cosas malas, y seguramente acabe quitándolo de mi configuración, por no convencerme. Aunque es posible que si lo mejoran, lo pruebe en el futuro.

Unas ultimas apreciaciones mías: Cuando eliges grabar DVD de datos, el programa se configura como sistema de archivos UDF, esto tiene que estar así al añadir ficheros, pero antes de darle a grabar, tienes que cambiar el formato de archivos a ISO de Nivel 2, si usas nombres mas largos de 11 caracteres, para poder acceder a los ficheros. Esto es un verdadero problema, porque si añades archivos largos, no te deja, alegando que tienes que poner el que se queda por defecto al poner el programa (UDF). Si grabas archivos mas grandes de 2Gb en el disco, entonces si tiene que estar en UDF.

Si el disco se queda grabado en UDF o en UDF+ISO, muy probablemente no podrás acceder a los datos (probada la lectura en Windows y en Mac con varios grabadores/lectores), aunque estos estén verificados por el programa o con los testeadores de calidad.

AstroBurn

De este también hay tres versiones: AstroBurn Audio, AstroBurn Lite y AstroBurn Pro, todas de pago, aunque el precio de los programas es relativamente barato. La versión Trial solo te deja 3 días de prueba.

La versión Pro ocupa unos 12 Mb instalados. El instalador y el programa están en castellano.

Nada más abrir el programa, ves el interface que es claro, es similar al Nero, parte superior de proyecto e inferior para encontrar los archivos a grabar.

En la izquierda tiene un gran disco, cuando vas metiendo datos en el proyecto este se va coloreando. En todo momento te dice el espacio libre, pero para que esto ocurra tienes que meter el disco dentro de la grabadora, sino sólo te informará de lo que ocupa. Desde ahí también puedes elegir la grabadora y el sistema de ficheros a emplear (por defecto ISO9660 + Joliet, que es el mas usado).

A la hora de grabar, te pone las opciones mas básicas, que suelen ser la velocidad a la que grabar, y poca cosa mas. También puedes borrar los archivos una vez grabados, algo que si no piensas mucho, puede ser peligroso hasta que no has testeado de verdad el disco.

Pero un problema que tiene es que con algunas grabadoras los discos salen mal hacia la parte final del disco. Por ejemplo probé a grabar tres veces el mismo disco. 2 con una grabadora Benq, y el tercero con una Plextor. Este último salió bien grabado, pero los otros dos, siendo de la misma marca los discos y grabados a la misma velocidad y con el mismo contenido, el testeo de calidad fallaba al final. Eso incluso diciéndome la opción de verificado que el disco estaba al perfecta al 100%.

Por otra parte, parece que por el momento no permite montar discos de DVD Vídeo. Aunque graba DVD de datos, CD de datos y audio, y algún otro formato mas.

Ink DVD Burner

Un programa que leí que era “liviano” en Genbeta, pero que desgraciadamente requiere un componente de Microsoft, nada menos que el .NET Framework 3.5, que no es precisamente “liviano”.

Después de poner mi comentario sobre el asunto de “lo liviano que no era” en dicha web, decidí darle una oportunidad, y se me ocurrió gracias a ésto hacer un artículo que explicase lo que estoy haciendo con mas programas, según mi experiencia con ellos.

El programa intenta agregar un interface “algo desenfadado” con unos iconos simpáticos y una apariencia de ventana similar a casi todos los programas. Las típicas ventanas de donde encontrar tus archivos y la de disco a grabar.

El inicio incluye un pequeño menú con las opciones básicas. Una vez elegido (ya sabéis, casi siempre monto discos de Datos de CD o DVD), en este caso, mi opción sobre el menú sencillo pasa “un poco desapercibida, ya que el botón destinado a ello aparece con dos opciones (mitad y mitad) y hasta que no lees en la base de la ventana a que se refiere esa división, no te das cuenta que uno es para Data CD y otra para Data DVD, lo cual puede liar a los usuarios mas noveles en uso de estas aplicaciones.

Por otra parte el programa está completamente en inglés. aun no hay posibilidad para cambiar a otro idioma que no sea ese, aunque el programa ya tiene la opción para ello, solo que no tiene posibilidad de descargarlo desde su web.

Las opciones que da el programa internas no son nada liosas, y las opciones a la hora de grabar tampoco son muy avanzadas. La grabación la hace bastante bien, y la verificación a buena velocidad. Lo único es que le cuesta “un poco” hacer el disco, al menos al comienzo, y si estas haciendo otras operaciones al tiempo (navegar, mensajería instantánea) puedes notar ciertos trompicones en el uso de estos programas, pero solo hasta que se pone en marcha completamente. Ya que la grabación con otras tareas al tiempo irá fluida (siempre y cuando no pidas milagros, como con todos los programas).

Mientras graba, ves en todo momento la velocidad, el progreso de la grabación y la memoria buffer de la grabadora. Aparte de los típicos mensajes informativos sobre el proceso. En la verificación es mas o menos similar.

Ashampoo Burning Studio Free

Este programa, lo cierto es que lo he estado viendo desde lejos muchas veces, hace poco me enteré de que tenía versión gratuita y decidí probarlo. La verdad es que aunque en esta versión el instalador ocupa 8,5 Mb (instalado en su carpeta unos 30 Mb), hay versiones que “de dudosa procedencia” completas que ocupan comprimidas unos 80 ó mas megas, lo que me hace sospechar que Ashampoo Burning Studio se esté convirtiendo en otro Nero poco a poco.

La versión gratuita, aunque ofrece opciones básicas, también ofrece algunas que normalmente en las versiones gratuitas no se ven.

Las copias de disco a disco van perfectas, y la verificación es relativamente veloz.

Cuando arrancas el programa se pone a buscar las unidades opticas (grabadoras, lectores, etc), lo que es algo molesto si ya sabes que tienes siempre las mismas.

Grabar discos de datos es sencillo, añadiendo las carpetas que tu quieres. Pero a la hora de hacer discos de música con WAV, MP3 u otros, los títulos de las pistas no los puedes editar, una gran desventaja, pues aparecerán los números de pista dentro, si los has extraído de varios discos de música, y los tienes organizados así. Tampoco permite añadir pistas de audio directamente (para extraer de un disco de audio), lo que es otro inconveniente no poder hacerte los discos personalizados, por ejemplo cuando tienes un disco de audio con algunas pista rotas, defectuosa o bien que no puedes recuperar de ninguna forma, pero quieres hacerte una copia de seguridad de lo que queda sin problemas.

Por lo demás es manejable y tiene pasos bien diferenciados para cada acción, lo que simplifica bastante su uso, si a eso añadimos que está en castellano, ¿que mas podríamos pedir?

ImgBurn

He tenido varios tropiezos gordos con este programa. Gordos me refiero a que bloquea completamente mi ordenador en el momento de la grabación.

Tiene muchas opciones, la mayoría de ellas bastante avanzadas, tanto en la configuración como a la hora de elegir las opciones para grabar un disco. Y si no sabes lo que haces, puede resultar bastante difícil elegir “que es mejor y cual elegir”.

El interface de manejo se parece mucho al CloneCD. Con la tipica ventana con todo compacto, y una adicional de todos los pasos realizados.

También a la hora de grabar si detecta que algo parece raro, puede recomendarte cambiar las opciones para mejorar la experiencia del usuario, por ejemplo cuando fuí a montar un disco DVD de datos, lo monté sin querer como ISO+UDF, y me dijo que lo mejor sería montarlo como ISO+Joliet para el contenido que estaba metiendo, y me hizo la pregunta pertinente para cambiarlo si quería.

Pero al final, las grabaciones no salieron bien. Lo probé con las dos grabadoras que tengo. Con la Benq siempre bloqueaba el ordenador cuando lo ponía a grabar. Con la Plextor, lo grababa y verificaba, pero cuando terminó el disco no lo podía leerlo en PC, aunque el Mac Mini, con su lector/grabador, no se quejó en absoluto de la lectura. Lo cierto es que la lectura del disco en la BenQ no lo detectaba y la Plextor aunque lo leía sacaba todo el contenido en blanco.

Así que otro programa que aunque parece potente, no usaré. Es posible que lo pruebe en el futuro si veo que mejora el funcionamiento (eso si con discos regrabables). Quizás vosotros tengais mas suerte que yo en su manejo.

En busca del Nero liviano perdido (parte 2)

Para leer la parte 1.

Actualmente, como muchos de otros usuarios he estado usando una versión “no oficial” del Nero llamada Nero Portable (en versión 7.7, unos 50 Mb) o Nero Lite (en versión 8, unos 111 Mb). Dichas versiones ocupa relativamente poco, frente a lo que ocupan las versiones oficiales de Nero 7.7 y Nero 8, y solo tiene el programa grabador de discos (Nero Burning Rom). La versión mas moderna de este programa (ya va por la 10), requiere unos 500 Mb de espacio para “una instalación típica”, además de componentes adicionales de Microsoft (Installer 4.5, Silverlight 3).

Pero aun usando una versión “portable”, me resulta “lenta” la aplicación. Por ejemplo, el simple hecho de incluir archivos es rápido, pero a la hora de “borrar un contenido” que exceda el tamaño del disco montado, tarda un buen rato hasta que se entera. Esto, como consecuencia, hace que se pierda el tiempo en esperas tontas.

Por lo pronto, también he notado cierta inestabilidad a la hora de grabar los datos. Antiguamente, los CDs que se grababan en su mayoría salían perfectos, y solo unos pocos tenías que utilizarlos de “posavasos” (discos inservibles). Con la llegada del DVD esto hizo que fueran mas sensibles y fallasen mas a menudo. Por no hablar de que si compras marcas baratas, te puede salir cara la broma, sobre todo si metes datos muy importantes.

El caso es que a medida que fue aumentando la versión del programa, también fueron aumentando los problemas derivados de la grabación, y por muchos sistemas de seguridad que hayan implementado (Burnproof, JustLink, y otras tecnologías similares), incluso “verificando la grabación” no estas totalmente seguro de que funcione. El programa te dice que “sí, que está perfecto”, pero después vas a leer los datos y están ilegibles o con algunos fallos de lectura en determinados lugares. Y por mucho que bajes la velocidad de lectura o similares, el test te dice que perfecto, pero después no es tan “perfecto como dice”. Por lo que además de hacer el test con el programa grabador, que casi siempre me dice que esta bien, tiendo a hacer uno adicional con otro programa que me dice la calidad exacta de dicha grabación. Si no supera, aunque sera en una ínfima parte del disco, dicho test, para mi ya no vale la grabación. y es parte de mi extensa colección de posavasos de discos no fiables, que acaban en un puntos limpios de reciclado.

Estoy seguro que muchos de los fallos son debidos a que se utiliza en exceso los recursos de la máquina, y aunque disminuya los accesos o multitareas realizados cuando grabo, a veces, ese exceso de recursos utilizados por el programa, hace que las grabaciones salgan mal o con fallos.

De momento he estado mirando “mas habitualmente” programas un poco menos conocidos que el Nero famoso. De algunos hablaré un poco mas extendidos que de otros, ya que los he probado por primera vez.

Todas las pruebas se han hecho bajo Windows XP SP3, con el mismo ordenador (el que yo uso) y discos de diferentes marcas. Las grabadoras utilizadas son la BenQ DW1640 y la Plextor PX860SA. En ocasiones he utilizado la unidad óptica del Mac Mini Intel para probar si el disco se leía (generalmente cuando en PC no había forma de acceder al disco).

La mayoría de los discos grabados han sido de DVD Datos, aunque también he grabados DVD Vídeo, CD Audio, CD Datos y algunas copias de imágenes completas de disco, y copias de disco a disco.

En las copias de disco a disco, ninguna vez se uso la opción de “Copia al vuelo“, y también la opción de grabación “Buffer Underrun” estaba activada en cada grabadora. Además la velocidad de grabación no estaba casi nunca al máximo (salvo cuando el programa no daba a elegir). La mayor parte de los discos fueron grabados en DVD a 8x, a veces a 4x para mayor compatibilidad con lectores de DVD antiguos. En discos de Audio para que no se corrompan el sonido o puedan leerse bien en lectores antiguos no se pasaba de las 12x.

Todos los discos fueron testeados la mayor parte con el “Nero CD & DVD Speed” –con la opción de C1/C2 PI/PO Test– y en menor medida con el “DVDInfoPro Xtreme” –con la opción de CRC Read Error Test–.

Todos los discos fueron verificados también con la opción de verificación de cada programa de grabación. Sobre esto diré, que la mayoría daba como perfecto el disco, pero el testeo por sectores después revelaba lo contrario en según que discos y que programas. Así que tened cuidado cuando verifiquéis vuestros discos con un programa de grabación en concreto, puede que no sean legibles si los datos son importantes.

(Continua en la siguiente parte)

En busca del Nero liviano perdido (parte 1)

Desde hace tiempo, estoy buscando programas cada vez mas livianos, que te permitan hacer las tareas con soltura, sin necesidad de cantidades ingentes de equipo, recursos y velocidad. Con los que hacer varias tareas al tiempo y que no se ralenticen mas de la cuenta. Es por ello que he ido cambiando mis hábitos de uso en muchos programas.

Hace meses (años casi), que estoy buscando programas de grabación de CD y DVD sencillos. Todo el mundo Usa el Nero Burning Rom (PC/Windows) o el Roxio Toast (Mac) para grabar sus discos. No dudo de que sean soluciones completas para hacer dicho trabajo, pero con cada versión se han convertido en programas cada vez mas grandes, mas lentos y con opciones que cuanto menos se usan ínfimamente. ¿Quien quiere un reproductor de vídeo en un programa de grabación de CD/DVD? pues el Nero en sus últimas versiones lo trae, y lo peor es que tampoco es de lo mejor.

Aun grabo con cierta asiduidad, datos en CD y DVD, casi todos los fuentes de Encanta están grabados en formato óptico, y os puedo asegurar que son bastantes gigas.

Hoy en día muchas personas prefieren usar discos duros para dicho menester. Es mucho mas sencillo para ellos comprar un disco duro de x tamaño y meter ahí media vida digital.

El problema que le sigo viendo a este sistema, es que si bien son mucho mas rápidos de acceso, también es mucho mas probable que el día menos pensado acabe yéndose todo al carajo. Cosa que muchas personas no piensan que pueda suceder.

Muchos usuarios somos conscientes de que hemos perdido muchos datos a lo largo del tiempo. Generalmente en los discos duros con el sistema operativo y todos nuestros programas y personalización. Antaño cuando muchos usuarios de PC con Windows teníamos que reinstalar cada x tiempo nuestros sistemas operativos, la mayoría de las veces no podíamos recuperar esos datos. Sobre todo aquellos que perdíamos el disco duro (yo he perdido muchos datos así, por desgracia.)

Con el paso del tiempo, los precios de los discos duros han ido bajando, y ahora además también hay una variante, los discos duros externos. Son soluciones rápidas para hacer “copias de seguridad” o transportar fácilmente muchos datos de un ordenador a otro, de una casa a otra, aunque muchas personas los usan para meter ahí todos sus datos importantes y piensan que así van a estar mas seguros, fuera de sus ordenadores. Lo que no suelen pensar es que un disco duro externo tiene las mismas probabilidades (si no mas, si son de los típicos portátiles que se llevan a todos lados), de estropearse con el paso del tiempo. Éstos utilizan la misma mecánica que los internos de los ordenadores de sobremesa/torre o portátiles, por lo que tienen la misma vida útil. Además también sufren los mismos problemas si se mueven, caen, o sufrieran subidas de tensión.

El problema de tener un disco duro externo frente a grabar también los datos en CD o DVDs, es que no pierdes una pequeña cantidad, pierdes muchos megas/giga/teras de datos. Por lo que duele mas el golpe.

Nada impide que puedas tener a su vez un segundo disco duro de copias de seguridad, sobre todo si son datos “muy importantes” lo que debas guardar. Y aunque sea mas improbable perder un segundo disco duro de copia de seguridad, tampoco esta exento de problemas, además de tener que hacer periódicas copias de seguridad a ese segundo disco duro, para mantenerlo al día, con la consiguiente perdida de tiempo en dicho proceso.

Fuera como fuese, el caso es que vamos a perder gran parte de nuestra vida tecnologica haciendo copias de seguridad de datos importantes, ya sea en discos duros, o bien en sistemas ópticos.

Yo de momento guardo gran parte de datos “no muy importantes” en CDs y DVDs, como todo el mundo. Y también guardo ficheros generados por mi en dicho sistema. También es cierto que con el tiempo, he tenido que hacer a veces recuperación de dichos discos porque no han sabido mantenerse en buena calidad. Incluso un simple cambio del propio lector/grabador de discos ópticos también hace que puedas dejar de tener lectura de dichos datos. Para lo cual, y por suerte, estoy relativamente “bien surtido” de unidades lectoras de varias generaciones, que muy a pesar de que digan lo contrario, mantengo como oro en paño por si las moscas. A veces he tenido que leer en una unidad antigua datos que no podía tener acceso a una mas moderna. Y es que la compatibilidad con estas unidades ópticas, a menudo deja bastante que desear.

Pero como de costumbre, me estoy yendo por las ramas, y perdiéndome en los intrincados medios de grabación.

El caso es que lo que les vengo a comentar hoy, es la búsqueda de ese programa que me permita hacer “con mayor facilidad” esas copias en discos ópticos, ya sean de datos importantes o menos necesarios. Y es que cada vez que un programa empieza a fallarme, siempre intento buscarle un sustituto que vaya mejor.

Me pasó hace tiempo con el Nero 6/7/8, a medida que han ido subiendo la versión, he ido teniendo que mirar alternativas, porque empezaba a dejarme de irme con soltura. Y es que desde el Nero 4, no ha vuelto a ser lo mismo. De hecho yo era uno de los que en sus buenos tiempos usaba el Easy CD Creator (ahora en manos de Roxio también), y también manejé el Quadrant WinOnCD (ahora también de Roxio).

Las primeras versiones de Easy CD Creator no tenía la posibilidad de poder aprovechar los cada vez mas “grandes” tamaños de los CDs (primero de 74 minutos (650 Mb), mas tarde con los “míticos” de 80 minutos –Que según muchos vendedores en tiempos decían que no existían– (700 Mb), y en las últimas épocas los de 800 Mb (90 minutos) y 900 Mb (100 minutos), éstos menos utilizados porque no todas las grabadoras pueden grabar CDs mas allá de los 80 minutos.

Casi lo mismo ha ido ocurriendo con los DVD pero en menor medida, de los 4483 megas en un DVD de simple capa, hay algunos que tenían mas datos para meter que otros. Eso sin utilizar la posibilidad del Overburning (grabar mas allá del límite del disco, que no todas las grabadoras ópticas pueden hacer, tened cuidado con esto, y también cuando grabéis así los datos).

Muchas veces cuando estas grabando algunos contenidos, esos pequeños tamaños extra te viene muy bien. Pero para cosas importantes no son nada recomendables.

Para que os hagáis una idea de lo que quiero decir en este sentido. En tiempos tenía una lista de tamaños de CD, que recopilaba por fabricantes y modelos de discos lo que se podía grabar, incluso en modo Overburning con determinados programas, que aún podéis leer.

(Continua en la parte 2.)

A veces resulta frustrante

A menudo digo: “Llevo más de 10 años con lo de Encanta”, pero la verdad es que parece mas tiempo gastado que una mera cifra de dos dígitos, y a menudo da mas quebraderos de cabeza que satisfacciones.

Debería estar completamente desmoralizado del todo en lo que concierne al tema Amiga. Supongo que cuando crearon el ordenador, no pensaron que iba a atraer a tanta gente altruista. Muchos hacemos cosas para la plataforma sin que ni nos lo pidan y las ofrecemos a los demás sin pedir nada a cambio. O al menos es la sensación que me da. Aunque hoy en día hay muchas comunidades de usuarios que no son solamente de ordenadores de Amiga, o de una plataforma en concreto, que hacen eso. Y no deja de ser un “esfuerzo comunitario” muy interesante.

Pero si echo para atrás la mirada, puedo vislumbrar cuanto tiempo perdido en cosas que muchas veces no sabemos si se van a materializar, si se van a terminar o si servirán para algo.

Hay ideas que se han quedado en el tintero por falta de tiempo. Por ejemplo aquella de mostrar a todo el mundo como es su Amiga con una pequeña foto del ordenador y el fondo de escritorio. Quitaba tiempo y muchas veces no servía para mucho, pero era una forma de mostrar a la gente que tipo de usuarios hay en esto. Solo que solo interesaba a dos o tres personas.

Otras como la de poner la version de bibliotecas (library’s, unos ficheros que muchos programas necesitan para funcionar), no cuajaron demasiado, y eran un verdadero lío para actualizar. Además de que existen ya un par de proyectos (muy antiguos y abandonados) con ese propósito.

Mi falta de experiencia programando tampoco ayudaba. Se podría haberse hecho una base de datos automatizada con un formulario que automáticamente diera de alta las fichas, y se actualizasen o hubiera varias versiones con pequeñas notas dependiendo de cada version. Habría sido interesante, pero incluso el colaborador que tenía para lo del Directorio de Enlaces que hizo en ASP, cuando le dije que ahora usaba PHP, se eternizó tanto la espera de una actualización de dicha aplicación web, que tuve que poner una solución factible y actual (meterlo en el foro como si fueran mensajes). Al menos estaba mas centralizado y era más fácil de actualizar por mi sin tener que pedir ayuda a nadie y esperar mas retrasos.

De todas formas los “sistemas automatizados” tienen el problema de que a menudo se pueden falseasen los datos. Siempre que esta todo en automático, hay que ir haciendo periódicas revisiones para ver que no haya gente que destroza los proyectos por que le sale de ahí y le apetece molestar.

Ha habido veces que han hackeado el foro que utilizábamos, y he tenido que ponerme las pilas para “des-hackearlo“, y la verdad es que es un rollo, porque se pierde muchísimo tiempo arreglando las cosas que otros destrozan por el simple hecho de que le apetece mear mas lejos para sentirse que son mas hombres delante del teclado.

Otras veces a menudo hablamos de temas en el foro y después nada se materializa, porque no hay buena voluntad por parte de los que se quejan. En cuanto les dices: “vale, me gusta tu idea… ¿que tal si la pones en marcha tu?” todos escurren el bulto aludiendo que es muy difícil, hay que trabajar mucho, hay que convencer a muchos, etc etc… ¿O sea que para proponer ideas no se quejan pero para llevarlas a cabo si? Menudo morro que tienen algunos.

También a menudo algunos me han llegado a decir que la información que ofrecía era interesante pero incompleta y des-actualizada. Cuando les decía que donde estaba el fallo, me aludían a que no tenían tiempo de decirme donde ni como, pero que estaba así. Yo siempre les digo, que si hay fallos que hagan tutoriales, que pongas mensajes en el foro, que compartan la información, es decir que, aunque solo sean 5 minutos de su tiempo, no sera una perdida de tiempo, porque seguramente uno haga una parte, otro otra, y otro complete mas adelante. Esto se hace todo a base de retazos, pero la gente parece que no se da cuenta de ello. Simplemente se quejan, no ponen remedio y encima después: “no tienen tiempo” ¿pero si lo tienes para quejarte, no?

En mis búsquedas de material para seguir añadiendo a la web, me he encontrado de todo. La mayoría de veces datos inconexos que he tenido que ir añadiendo a un recordatorio, para buscar y buscar por mas escondrijos, mas nombres y mas lugares raros. A menudo muchos antiguos usuarios de Amiga se avergüenzan de haber usado dicha plataforma y esconden los datos, los omiten, o bien no quieren saber nada mas de la plataforma que con tanto cariño defendían a capa y espada en antaño. Es triste pero es así.

Cuando encuentras a alguien que aun recuerda lo que hizo, e incluso que contesta, a menudo son respuestas un poco concisas. Hay veces que no te dan permiso. Otras que si. Y algunas que primero dicen que nanai pero según con quien te encuentres puedes conseguir dicho permiso. Si das con un nostálgico o que le parece interesante el trabajo que realizas, entonces tienes mas posibilidades de conseguir eso que andas buscando.

A menudo mucha información queda latente, perdida, sin posibilidad de acceder a ella. Tienes un permiso, pero no tienes nada para poner, por lo tanto tampoco sirve de mucho.

Lo de los permisos es una parte, importante para llevar a cabo el proyecto, al menos de la forma mas legal que uno cree (aunque en cualquier momento te lo pueden revocar si les apetece o no quieren dártelo mas), pero no la única tarea del proyecto.

A menudo me dicen lo fácil: ¿por qué no escaneas todo y lo pones en PDF en lugar de la mierda de trabajo que estas haciendo? (bueno, no lo dicen con esas palabras, pero casi casi). Yo intento decirles las ventajas y desventajas. Pero muchas veces la gente que solo quiere PDF, es para guardarlos en un CD o DVD en una tarrina olvidada, y que de vez en cuando desempolvan, para ver una antigua época de la informática. Para nada mas. No ven la ventaja que es tener esto en línea siempre disponible. Que puedes acceder cuando quieres, y además que no necesitas tener los últimos adelantos para poder visualizarlo, incluso que no necesitas cantidades ingentes de memoria para poder verlo.

Sí, claro que hay limitaciones, como en todos los sistemas, pero hay bastantes ventajas por el momento. Cuanto mas sencillo y compatible sea, mejor se pueda acceder a ello. Es decir, será práctico.

También me dicen que soy demasiado artesano por no montar todo en plan “portal seta” o wiki, que me ahorraría mucho trabajo en eso. Pero cada vez que veo a gente que monta portales seta, que a menudo están totalmente vacíos y que no actualizan, y lo peor que todo el mundo recomienda, pero que después se dan cuenta de las desventajas que con ello acarrean, que es precisamente los colaboradores que en la mayoría de proyectos no existen, ya que suele ser 1 ó 2, por muchísimas personas que andan por ahí aprovechándose de lo poco que hacen unos pocos.

Hay veces que encuentras a gente que dedica unos minutos a contestar o escribirte un pequeño mensaje, diciéndote que tiene determinado contenido. Cuando vas a contestarle, a menudo lo antes posible (antes de que se arrepienta) ya es demasiado tarde. Suelo poner todos los medios. Que si formas de escanear, métodos, programas aconsejados, calidad, como grabarlo óptimamente, etc. Que si no pueden o no tienen tiempo suficiente, se lo pasen a un amigo. Que si no tienen amigos con escaner, me lo envíen a mi. E incluso que una vez que me lo envíen yo lo hago, y se lo devuelvo a la dirección que me digan. Ya es demasiado tarde, demasiadas posibilidades. Siempre me han dicho que doy demasiada información de sopetón, pero cuando tampoco la doy obtengo los mismos resultados, ya es demasiado tarde.

A menudo he intentado optimizar el sistema, ponerlo antes de que pregunten en línea. pero aun así, también es demasiado tarde, porque hay que leer, y claro eso es una tarea muy difícil, se pierde el tiempo. Incluso aunque les digas el lugar exacto. A veces me siento como un buscador… “esta en tal lugar, en tal sección, en tal ficha, en tal enlace”, y también es desmoralizante, porque la opción de búsqueda, que aunque no sea perfecta, suele funcionar, tampoco la usan. Hay que leer donde poner las palabras clave, y claro, ese es mucho tiempo perdido.

A veces he encontrado gente que es un poco mas movida, que tiene un pequeño empuje, pero no se dan mucha cuenta del trabajo que dan determinadas ideas hasta que no las ponen en práctica. Recuerdo algunos que querían pasar “todo a PDF”, y me dijeron que en 3 semanas todo listo, pero claro, no se dieron cuenta de que cada revista escaneada son varias horas, incluso con el programa que les recomendé para optimizar el trabajo. E incluso se ofreció uno que tenia hasta una máquina especial, pero nada mas se supo, el trabajo a medias esperando a que alguien vuelva a tener ganas de completarlo.

Hay otros que están dispuestos a mostrar lo que hace el Amiga en las ferias retro y reuniones de usuarios, aunque no sean especificas de Amiga, pero claro eso consume tiempo, hay que prepararlo, y además necesitas máquinas que funcionen, y no todo el mundo está dispuesto. Jugar un rato con un cacharrin consume mucho tiempo, y si vas a mostrarlo en público mucho más, porque tienes que hacer como una presentación dirigida, con programas y cosas que mostrar. Las cosas no se hacen solas por arte de magia, por mucho que digamos: “El Amiga es Magia”, hace falta un usuario que haga esa magia para que todo funcione.

También recuerdo el empuje de alguien que quería pedir permisos a las casas para que liberasen programas y juegos antiguos. Incluso yo intenté que supiera exactamente que debía hacer, como debía pedir permisos, como organizar el trabajo, puse los medios necesarios. Sabía que era un trabajo raudo y que le iba a costar trabajo, pero le puse los medios y le animé, aunque le dije la verdad del asunto. Al final el pobre se desmoralizó tanto porque no consiguió que los demás se animasen, claro que dedicar al proyecto no se… 3 mensajes y poco mas, pues no es mucha dedicación.

Es fácil dar ideas, lo difícil es completarlas, pero con paciencia y teniendo las ideas claras, siempre se puede llevar todo a cabo. La cuestión es cuando planteas una idea y piensas que los demás te van a hacer el trabajo. No, tienes tú que hacer la mayor parte de dicho trabajo. Es más muchos proyectos empiezan porque alguien está empeñado en hacer algo, a menudo para uno mismo, lo que pasa es que con el tiempo se convierten en cosas mas grandes, mas ambiciosas, y parecen mas que la simple idea que una vez tuviste para solucionarte un tema propio.

Yo me quejaba de que no había información de Amiga, que siempre estuviera en otros idiomas, pero no hacía mucho para remediarlo. En la época en la que empecé a pensar sobre esto de Encanta, estábamos todos alelados con las primeras comunicaciones de módem y las BBS’s, las primeras revistas en disquete empezaban a aflorar, muchos colaboraban con pequeños artículos enviados a dichas revistas, aunque los editores de éstas siempre estaban en plan mendigantes de artículos, y después a montarlo en poco tiempo todo, echándoseles encima los cierres de ediciones.

También había pequeños proyectos de revistas en papel, y algún que otro que se aventuro a revistas con mas profesionalidad. Unos duraron un tiempo, otros en pocos números desaparecieron. Se veía movimiento. Pero aun lo de Internet estaba muy verde.

En el momento en que pude poner en práctica lo de Encanta (año 2000), es cuando tenía todo fluyéndome por la cabeza. No sabía muy bien cuanto iba a tardar, y me proponía a hacer una tarea que ya consideraba titánica, eso de recopilar todo lo que estuviera en castellano, parecía sencillo, creí que era menos, pero cuando te diviertes… ya se sabe, se encuentran muchas cosas. Incluso pensaba que si no hubiera lo suficiente, yo mismo haría los tutoriales, los artículos, los bancos de prueba.

Nunca he sido muy técnico a la hora de explicar las cosas, y a veces se me recrimina hoy en día en mis respuestas en el foro de mensajes, siempre hay alguien un poquitin mas “técnico” que me corrige. No me importa que me corrijan, ya lo aviso, no lo sé todo. Pero a menudo cuando me corrigen es cuando soy el único que ha movido un dedo para responder a alguien que no ha sido contestado rápidamente. Parece que estén ahí agazapados esperando a ver cuando cometo un fallo. No soy perfecto, pero al menos intento explicar las cosas.

Todos queremos a alguien que nos responda una pregunta cuando tenemos la interrogación en la cabeza. Muchos obtienen una respuesta. Hasta la fecha, muchas veces yo he tenido que buscarme la vida con ello, a menudo cuando busco solo obtengo incógnitas, mas interrogaciones, y a menudo muchos de mis temas se quedan en el tintero o el baúl de los recuerdos. En el lugar de: “si no lo encuentro ahora, ya lo encontraré en el futuro.”

En verdad cada vez estoy mas desmoralizado, pero no solo con el Amiga, con la informática en general, todo cada vez lo hacen mas controlado, mas difícil, mas enrevesado, mas estúpido. Cuando creemos que debería ser mas fácil, vemos que no, que lo estropean todo para que se rompa pronto, para que se desconfigure rápido, para que no tengas suficiente control, o para que si quiere ese control tengas que pagar un huevo por él, y sino tengas que aprender a programar para hacer lo que otros hacen pero piden cantidades astronómicas para que puedas usarlo, y claro después está la version “libre”, “código abierto”, “gratuita” o como queráis llamarlo, que no siempre es la mejor, que esta incompleta, o que a veces es difícil acceder a ella por muchas razones. Aunque en estos tiempos muchas veces uno se empieza a conformar con cosas útiles de este tipo y deja mas de lado las cosas comerciales, las de pago, las que son hoy en día tan monstruosas, lentas y enrevesadas, precisamente por que se han vuelto inútiles.

En definitiva, a veces resulta muy frustrante.

Encanta: Actualización de Octubre de 2010

Otra nueva actualización de El Amiga me Encanta que os presentamos. Este mes sólo podemos presentaros la siguiente revista en línea:

  • Amiga.InFo nº7

Puedes ver los motivos de esta, tan corta actualización en la sección de mejoras.

Espero que las disfrutéis y nos vemos el mes que viene con mas cosas.